Рішення № 6456400, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 17/216-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 1 041 грн. 11 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Тімченко А.О., довір. № 477 від 27.05.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість в сумі 1 041 грн. 11 коп. за надані послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до умов договору № 112950531 від 17.08.2007 року.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився та явку повноважного представника не забезпечив. Відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки повідомлення про час та місце судового засідання направлялись поштою на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

17.08.2007 року між позивачем (оператор) та відповідачем (абонент) був укладений договір № 112950531 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку (далі Договір), на підставі умов якого оператор зобовязався надавити абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку (далі звязку) торгової марки "Beeline" відповідно до вказаного у договорі тарифного плану "Персонал" та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобовязався своєчасно їх сплачувати (п.п. 1.3, 2.1, 5.1.2 Договору).

На виконання приписів цього ж договору, відповідачу було надано телефонний номер: НОМЕР_2.

За умовами п.п. 4.1.3, 7.4 вказаного договору сторони передбачили спосіб доставки рахунків поштою на адресу абонента, а відповідно п. 7.6.2 оплата рахунка здійснюється на протязі 25 днів з моменту отримання.

На оплату послуг звязку оператор виставив відповідачу рахунки за період з вересня 2007 року по березень 2008 року на загальну суму 1 041 грн. 11 коп., термін оплати по яким складає 30 днів з моменту виставлення рахунку.

Як вбачається зі змісту виставлених позивачем на оплату рахунків, рахунок є актом наданих послуг.

Абонент за надані послуги звязку не розрахувався, внаслідок чого виникла спірна заборгованість, що підтверджується розрахунком позивача, згідно якого заборгованість відповідача обчислюється як різниця між сумою, нарахованою за весь період користування послугами належної позивачу мережі мобільного звязку "Beeline" та сумою коштів, отриманих від абонента, сумою гарантійних внесків.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг зв'язку, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до приписів ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозвязку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03р., Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. № 720, а також Правилами надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ "Українські радіосистеми", затверджених наказом в.о. генерального директора ЗАТ "Українські радіосистеми" № 55-з від 31 січня 2008 р., розроблених та затверджених відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач у п. 10 Договору погодився із умовами Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ "Українські радіосистеми", у відповідності із п. 7.10 яких оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг. Відповідач, як абонент, зобовязаний здійснювати оплату рахунків до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати наданих послуг звязку, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1 041 грн. 11 коп. заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ЄДРПОУ 23151188) суму 1 041 грн. 11 коп. (одна тисяча сорок одна грн. 11 коп.) заборгованості, 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписан-14.10.09р.