Рішення № 6456073, 16.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 35/381-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей- Дніпропетровськ",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 2 002,68 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Якименко Ю.Є., представник, дов. від 01.07.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені продукти харчування 1419,89 грн, пеню 180,89 грн, штраф 14,19 грн, 3% річних 57,76 грн, інфляційні втрати 329,95 грн, посила-ючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 13.04.2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, повідомив, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грей- Дніпропет-

ровськ" - продавець (надалі позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 покупець (надалі відповідач) було укладено договір купівлі-продажу від 13.04.2006р. строком дії до 31 грудня 2007р. та який відповідно до п. 10.1. вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, за умови відсутності заперечень продавця. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар продукти харчування на суму 1419,89 грн, що підтверджується накладною №5115 від 07.02.2008р., яка підписана відповідачем.

Згідно п. 5.2. договору відповідач зобовязаний оплатити прийнятий товар на умовах відстрочки платежу: 14 календарних днів з моменту передачі товару. Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати товару не виконав. Заборгованість становить 1419,89 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поста-вки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів циві-льного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 7.2. договору у випадку прострочення оплати товару покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, яка за період з 22.02.2008р. по 22.08.2008р. становить 169,46 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 11,43 грн задоволенню не підлягають в звязку з невірним розрахунком.

Пункт 7.2. договору передбачає, що у випадку, якщо прострочка складає більше 30 календарних днів, відповідач зобовязаний додатково сплатити штраф у розмірі 1% суми, яка не оплачена своєчасно. Відповідач зобовязаний був оплатити товар 21.02.2008р., проте на час розгляду справи свої зобовязання не виконав, у звязку з чим з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 14,19 грн.

Для стягнення неустойки встановлена спеціальна позовна давність в один рік (ст. 258 Цивільного кодексу України). Разом з тим, суд застосо-вує позовну давність лише за заявою сторони, яка зроблена до прийняття рішення у справі (ч. 3 ст. 268 цього Кодексу). Такої заяви від сторін не надходило та у суду відсутні підстави для застосування позовної давності щодо стягнення пені і штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 22.02.2008р. по 30.06.2009р. становлять 57,76 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу за березень 2008р. травень 2009р. включно 329,95 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 1419,89 грн, пені 169,46 грн, штрафу 14,19 грн, 3% річних 57,76 грн та інфляційних втрат 329,95 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712, Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Дніпропетровськ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, буд. 3 Б (фактичне місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80), код ЄДРПОУ 24449851 (р/р 26005900696981 в ПУМБ, МФО 305813) борг 1419,89 грн (одну тисячу чотириста девятнадцять грн 89 коп), пеню 169,46 грн (сто шістдесят девять грн 46 коп), штраф 14,19 грн (чотирнадцять грн 19 коп), 3% річних 57,76 грн (пятдесят сім грн 76 коп), інфляційні втрати 329,95 грн (триста двадцять девять грн 95 коп), витрати по сплаті державного мита 101,39 грн (сто одну грн 39 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234,58 грн (двісті тридцять чотири грн 58 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 16 жовтня 2009р.