Рішення № 6456074, 16.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 27/180-09 За позовом Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідпроспецфундаментбуд»- дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд», м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська», с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Сологуб А.Г. пасп. серії ЕС №479456, Литовченко Д.С. дов. №1/09 від 01.07.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Сімферопольське спеціалізоване управління №621 «Гідпроспецфундаментбуд»- дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»(далі Сімферопольське спеціалізоване управління №621 «Гідпроспецфундаментбуд») звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»про:

-          зобов’язання здійснити підписання акту приймання виконаних робіт (ф. № КБ-2) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., акту приймання виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. та довідку про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. по договору №22 від 04.07.2007р.;

-          визнання факту порушення ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»права та законного інтересу позивача на отримання оплати за виконані роботи у серпні 2008р. та вересні 2008р., які проводяться на об’єкті «Реконструкція хвостосховища з метою забезпечення безаварійної експлуатації», згідно з договором №22 від 04.07.2007р. на загальну суму 1027483,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          згідно з договором №22 від 04.07.2007р. вартість виконаних позивачем робіт з використанням матеріалів управління за період з серпня 2007р. по вересень 2008р. складає 14900187грн.;

-          в порушення п.п. 7.1, 7.2 вказаного договору, відповідачем не прийняті виконані підрядні роботи за серпень 2008р. на суму 965211,60грн. і вересень 2008р. на 62271,60грн. та не підписані акти виконаних робіт і не здійснено оплату вказаних робіт.

          Відповідач не надав відзив на позов. В судовому засіданні 22.09.2009р. представник відповідача заперечив проти задоволення позову з посиланням на необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

          В судове засідання 06.10.2009р. відповідач не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 06.10.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

04.07.2007р. між ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська» (Замовник) та Сімферопольським спеціалізованим управлінням №621 «Гідпроспецфундаментбуд»(Підрядник) було укладено договір №22.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, підрядник зобов’язується на свій ризик, своїми силами та за власні кошти, зі своїх матеріалів і матеріалів замовника, виконати та здати в погоджений сторонами строк роботи з «Реконструкції хвостосховища з метою забезпечення безаварійної експлуатації». Місце проведення робіт: хвостосховище ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська», адреса: Україна, Дніпропетровська область, с. Вербки.

Відповідно до пункту 2.1 договору підряду, вартість підрядних робіт визначається за договірною ціною, складеною на підставі локального кошторису, який є невід’ємною частиною даної угоди та містить перелік і обсяг робіт, що виконуються, найменування і кількість використаних підрядником в роботах матеріалів, та складає 12416823грн., крім того ПДВ 20% - 2483364,60грн., всього з ПДВ - 14900187,60грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача здійснити підписання акту приймання виконаних робіт (ф. № КБ-2) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., акту приймання виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. та довідку про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. по договору №22 від 04.07.2007р. з таких підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Згідно з умовами договору позивач виконав підрядні роботи за період з серпня 2007 року по вересень 2008 року, що підтверджується копіями журналу авторського нагляду за будівництвом «Реконструкція хвостосховища ЦЗФ «Павлоградська»з метою забезпечення безаварійної експлуатації», актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за серпень - грудень 2007р., січень - вересень 2008р.

Пунктом 1.2 договору №22 від 04.07.2007р. встановлений обов’язок замовника (відповідача) прийняти і своєчасно оплатити виконані підрядником роботи в розмірі, у строк і в порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

          Відповідно до пункту 7.1 вказаного договору, здача - приймання виконаних підрядних робіт проводиться сторонами з оформленням відповідних актів приймання виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-3), що надаються підрядчиком щомісячно до 29 числа поточного місяця. Замовник після отримання зобов'язаний розглянути і прийняти виконані роботи шляхом підписання наданих підрядником актів приймання виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-3), або у випадку виявлення відступів від умов договору чи інших порушень, заявити підряднику мотивовану відмову в прийманні робіт.

          Приймання завершених підрядником робіт здійснюється сторонами шляхом підписання акту приймання виконаних робіт (за формою № КБ-2В), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-3) за останній місяць виконання робіт у відповідності до календарного графіку виконання робіт (п. 7.2 договору).

Згідно з пунктом 7.3 вказаного договору, у разі виявлення недоліків у виконаних роботах, сторони складають двосторонній акт з фіксацією переліку недоліків, причин їх виникнення і термінів усунення. Виконані з недоліками роботи не оплачуються замовником і не включаються в акт приймання виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-2В), Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (за формою № КБ-3) за звітний місяць.

Однак, направлені позивачем акти виконаних робіт за серпень і вересень 2008 року не були підписані відповідачем без надання мотивованої відмови, представник ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»не з’явився для приймання робіт.

          В ході вирішення спору відповідачем взагалі не надано будь-якого обґрунтування неправомірності вимоги позивача щодо підписання актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

          З урахуванням наведеного, суд задовольняє вимоги стосовно зобов’язання ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»здійснити підписання відповідних актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.

Суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання факту порушення ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»права та законного інтересу позивача на отримання оплати за виконані роботи у серпні 2008р. та вересні 2008р., які проводяться на об’єкті «Реконструкція хвостосховища з метою забезпечення безаварійної експлуатації», згідно з договором №22 від 04.07.2007р. на загальну суму 1027483,20грн.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік справ підвідомчих господарським судам.

Визнання факту порушення ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»права та законного інтересу позивача на отримання оплати за виконані роботи є встановленням юридичного факту і вирішення даного спору не віднесено до компетенції господарського суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву та врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалами суду від 03.08.09р., 27.08.09р. і 22.09.09р. відповідач зобов’язувався надати відзив на позов. По справі було проведено три судових засідання, однак будь-яких обґрунтованих заперечень щодо позову останнім не надано. Ухвалою суду від 22.09.09р. судом було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наданням часу для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Однак в судове засідання 06.10.2009р. такої угоди надано не було, представник відповідача не з’явився і докази наявності поважних причин для неявки також не надані. Представники позивача категорично заперечили можливість укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»(51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська,8, код ЄДРПОУ 33854906) здійснити підписання акту приймання виконаних робіт (ф. № КБ-2) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., акту приймання виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. та довідку про вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3) за серпень 2008р. на суму 965211,60грн., довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2008р. на суму 62271,60грн. по договору №22 від 04.07.2007р.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання факту порушення ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»права та законного інтересу позивача на отримання оплати за виконані роботи у серпні 2008р. та вересні 2008р., які проводяться на об’єкті «Реконструкція хвостосховища з метою забезпечення безаварійної експлуатації», згідно з договором №22 від 04.07.2007р. на загальну суму 1027483,20грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Павлоградська»(51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Шахтарська, 8, код ЄДРПОУ 33854906) на користь Сімферопольського спеціалізованого управління №621 «Гідпроспецфундаментбуд»- дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд»(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 53, код ЄДРПОУ 01416636) 85грн. - витрат на сплату держмита та 315грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –12.10.2009р.