Ухвала суду № 64558988, 03.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Одеса Справа № 815/2281/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року адміністративний позов ТОВ Білдінг Групп до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 задоволений повністю. Визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведення камеральної перевірки від 07.12.2015 року. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 22.12.2015 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2. Стягнуто з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Групп (код ЄДРПОУ 31851437) судові витрати у розмірі 4134 грн.

18.01.2017 року був виданий виконавчий лист.

27.01.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ Білдінг Групп про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник ТОВ Білдінг Групп в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його часті.

Представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його часті.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи в виконавчому листі виданому 18.01.2017р. в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити субєкта господарської діяльності боржника» зазначено «код ЄДРПОУ 39398648» замість вірного « 39565511».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі щодо коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до розділу «ідентифікаційний код, банківські реквізити субєкта господарської діяльності боржника» виконавчого листа виданого Одеським окружним адміністративним судом 18.01.2017 року по адміністративній справі №815/2281/16, зазначивши вірний код ЄДРПОУ « 39565511» замість помилково зазначеного « 39398648».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.