Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-1257
2009 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«09» октября 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Марченко А.Н.
при секретаре Тимощук М.М.
с участием прокурора Ефименко Б.Г.
защитника (ков.)
общественного обвинителя
общественного защитника
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 19 июня 2009 года, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь на территории торгового центра у станции метро « Академика Барабашова» в г. Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица психотропное вещество метамфетамин ( первитин), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в кармане своих шорт для собственного употребления, после чего на общественном транспорте перевёз приобретенное им вещество до станции метро « Героев Труда».
В тот же день примерно в 20 часов 00 минут преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции которые, находясь возле дома 160 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове в присутствии двух понятых при наружном осмотре ОСОБА_1 в правом кармане его шорт обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл. в котором согласно выводов химической экспертизы № ХЕ – 409 от 04.07.2009 года находится особо опасное психотропное вещество – « кустарно изготовленный препарат из эфедрина ( псевдоэфедрина) который содержит метемфетамин», масса сухого остатка на момент проведения экспертизы составила 0.120 грамм, масса сухого остатка на момент проведения исследования ХД – 605 от 22.06.2009 составляла 0,240 грамм.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление не относится к категории тяжких, и тяжких последствий от его совершения не наступило.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в судебном следствии.
ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется формально положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит. Согласно судебно- наркологической экспертизы № 1465 от 07.07.2009 года ОСОБА_1 испытывает психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишение свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде
Вещественные доказательства, по делу находящиеся на хранение в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 527 гривен 85 копейки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова А.Н.Марченко
Судове рішення № 6455350, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1257\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: