Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-1257
2009 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«09» октября 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Марченко А.Н.
при секретаре Тимощук М.М.
с участием прокурора Ефименко Б.Г.
защитника (ков.)
общественного обвинителя
общественного защитника
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 19 июня 2009 года, точного времени в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, находясь на территории торгового центра у станции метро « Академика Барабашова» в г. Харькове, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица психотропное вещество метамфетамин ( первитин), часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в кармане своих шорт для собственного употребления, после чего на общественном транспорте перевёз приобретенное им вещество до станции метро « Героев Труда».
В тот же день примерно в 20 часов 00 минут преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции которые, находясь возле дома 160 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове в присутствии двух понятых при наружном осмотре ОСОБА_1 в правом кармане его шорт обнаружили и изъяли медицинский шприц объёмом 5 мл. в котором согласно выводов химической экспертизы № ХЕ – 409 от 04.07.2009 года находится особо опасное психотропное вещество – « кустарно изготовленный препарат из эфедрина ( псевдоэфедрина) который содержит метемфетамин», масса сухого остатка на момент проведения экспертизы составила 0.120 грамм, масса сухого остатка на момент проведения исследования ХД – 605 от 22.06.2009 составляла 0,240 грамм.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Совершенное преступление не относится к категории тяжких, и тяжких последствий от его совершения не наступило.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи в судебном следствии.
ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется формально положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит. Согласно судебно- наркологической экспертизы № 1465 от 07.07.2009 года ОСОБА_1 испытывает психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления стимуляторов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишение свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде
Вещественные доказательства, по делу находящиеся на хранение в УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 527 гривен 85 копейки взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова А.Н.Марченко
The court decision No. 6455350, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1257\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: