Вирок № 6455352, 15.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-1335/2009

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 октября 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Скотаря А.Ю.

при секретаре – Котула Н.С.

с участием прокурора – Перепелица И.В.

с участием адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2008 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Харьков, 2-й въезд Климовского, 6 обнаружил в помещении гаража картонную коробку, в которой находился сильнодействующий препарат «димедрол» и у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт данного препарата.

Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2009 ОСОБА_2 незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1 незаконно приобретенный им при указанных выше обстоятельствах лекарственный препарат «Димедрол» к кинотеатру «Познань» по ул. Академика Павлова, 160 в г. Харькове, где примерно в 13:00 часов, действуя умышленно, преследую корыстную цель, незаконно сбыл ОСОБА_4 1 упаковку сильнодействующего лекарственного препарата «Димедрол», внутри которого находилось 10 таблеток, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 5 грн.

Примерно в 13:05 часов того же дня, возле кинотеатра «Познань»  работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 одну упаковку лекарственного препарата «димедрол», внутри которой находилось 10 таблеток, которые, согласно заключению химической экспертизы № 1512 от 09.06.2009, содержат в своем составе действующее вещество «димедрол», относящееся к сильнодействующим лекарственным препаратам, масса «димедрола» гидрохлорида в одной таблетке составляет 0,05 грамма, в представленных 10 таблетках – 0,5 грамма. Указанный лекарственный препарат ОСОБА_4 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ОСОБА_2

25.05.2009, примерно в 13:20 часов, ОСОБА_5 задержан работниками милиции на автостоянке вблизи кинотеатра «Познань», которые, в ходе осмотра принадлежащего последнему автомобиля НОМЕР_1 обнаружили и изъяли деньги в сумме 5 гривен, которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 за сбыт лекарственного препарата «димедрол».

Допрошенный в суде ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, просил суд при исследовании доказательств по делу ограничиться его допросом и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.  

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых подсудимым не оспаривается, в связи с чем доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. Подсудимому разъяснены положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил, что он не сможет в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.

Суд находит показания ОСОБА_2 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, свидетельствующими о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также сбыт сильнодействующего лекарственного препарата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в лечении наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает те факты, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством и полагает возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого не установлено.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.  

Судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 414,30 грн. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УКД в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: три полимерных пакета лекарственным препаратом «димедрол», изъятые у ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 находящиеся на хранении в камере хранения СУ вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, 5 гривен, находящиеся там же, обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья Московского районного суда

г. Харькова                                                                                                     А.Ю. Скотарь