Ухвала суду № 64551856, 02.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15487/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні позивача подала клопотання про призначення експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

1). Чи відповідає розмір річної відсоткової ставки наявним у матеріалах справи розрахункам, наданих банком позичальнику, ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «ПроКредит Банк» умовам Рамкової угоди №3195 та Договору про надання траншу №1.35187/3195 року з додатками укладеними між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, 19.10.2007?

2). Якщо ні, то який дійсний розмір річної процентної ставки?

3). Чи відповідає метод нарахування процентів за Рамковою угодою №3195 та Договором про надання траншу №1.35187/3195 року з додатками укладеними між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 від 19.10.2007 року вимогам Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року №168 «про затвердження надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» враховуючи дію законів та нормативно-правових актів у часі?

Представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Українського центру судових експертиз, поклавши на позивача витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,- задовольнити.

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1). Чи відповідає розмір річної відсоткової ставки наявним у матеріалах справи розрахункам, наданих банком позичальнику, ОСОБА_1 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «ПроКредит Банк» умовам Рамкової угоди №3195 та Договору про надання траншу №1.35187/3195 року з додатками укладеними між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1, 19.10.2007?

2). Якщо ні, то який дійсний розмір річної процентної ставки?

3). Чи відповідає метод нарахування процентів за Рамковою угодою №3195 та Договором про надання траншу №1.35187/3195 року з додатками укладеними між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 від 19.10.2007 року вимогам Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року №168 «про затвердження надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» враховуючи дію законів та нормативно-правових актів у часі?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/15487/16-ц в одному томі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош