Рішення № 6455151, 14.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.09р. Справа № 29/305-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування", м. Коростень Житомирської області до Приватного підприємства "Ізоліт Метал Сервіс", м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 47165 грн. 61 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Коростенський завод хімічного машинобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Ізоліт Метал Сервіс" 36224грн. 10коп. заборгованості, пені в розмірі 6099грн. 34коп., 753грн. 48коп. 3% річних, 4088грн. 69коп. інфляційних збитків та судових витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду від 01.09.2009р., 23.09.2009р. не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

          25.07.2008р. між ВАТ „Коростенський завод хімічного машинобудування" (далі, позивач) та ПП "Ізоліт Метал Сервіс" (далі, відповідач) укладено договір №0812-КП (далі, договір).

          Відповідно до умов договору продавець (відповідач по справі) зобов'язується поставити, а покупець (позивач про справі) прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення.

Крім того, сторонами укладено специфікацію №1 до договору.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець проводить передоплату товару шляхом банківського переводу грошових коштів на рахунок продавця протягом 3 банківських днів від дати виставлення рахунку-фактуру.

На підставі виставленого позивачем рахунку-фактури №СФ-0000007 від 28.07.2008р. позивачем здійснено передоплату в розмірі 58500грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 1119 від 19.08.2008р., №1003 від 30.07.2008р.

Відповідно до специфікацій до договору сторони домовились про постачання товару протягом 3-х календарних днів з моменту отримання передоплати.

Відповідачем частково поставлено товар на суму 22275грн., що підтверджується накладною №26-09 від 26.08.2008р. Решту товару на суму 36225грн. відповідачем не поставлено.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ст. 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по передоплаті (згідно розрахунку позивача) складає 36224грн. 10коп., докази повернення або поставки продукції на зазначену суму в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано та підтверджено матеріалами справи й підлягають задоволенню.

          Також, позивач просить стягнути з відповідача 6099грн. 34коп. пені.

          Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

          Враховуючи те, що розмір пені не визначено договором, суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 753,48грн. 3% річних, 4088грн. 69коп. інфляційних збитків.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Санкції передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України застосуванню до відповідача не підлягають, оскільки зазначена відповідальність застосовується за порушення грошового зобов’язання, тоді як за договором №0812-КП від 25.07.2008р. відповідач взяв на себе зобов'язання по поставці товару, тому в задоволенні суми трьох процентів річних та інфляційних втрат слід відмовити.

          Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимога.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Ізоліт Метал Сервіс" (53211, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Г.Чорнобиля, 104а; код ЄДРПОУ 34919293; р/р 26003171901700 в АКІБ "Укрсоцбанк", МФО 351005) на користь відкритого акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (11507, м. Коростень Житомирської області, вул. Б. Хмельницького, 18; код ЄДРПОУ 00217679; р/р 26002311073 в відділенні ТОВ "Фортуна Банк", МФО 300904) 36224грн. 20коп. основного боргу, 362грн. 24коп. державного мита, 240грн. 19коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В решті суми позову відмовити.

Суддя Д.М. Полєв