Рішення № 6455155, 14.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 6/408-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 641, 28 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 28.08.2009р. порушено провадження по справі №6/408 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОНД", м. Дніпропетровськ (далі-позивач), про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) заборгованості за договором поставки №04/52 від 27.05.2008р. у сумі 541,28 грн. та договором поставки №91/76 від 21.07.2008р. у сумі 100,00 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач в порушення строку, узгодженого між сторонами в пп.7.2 ст. 7 договорів поставки №04/52 від 27.05.2008р., №91/76 від 21.07.2008р., здійснив частковий розрахунок за товар, отриманий на підставі вказаних договорів за товарно-транспортними накладними №РПВ562-2028 від 28.05.2008р. на суму 790,97 грн., №РПВ562-1251 від 12.08.2008р. на суму 261,99 грн.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду спору, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення ухвали суду про порушення провадження по справі позивачу 05.09.2009р., а відповідачу - 04.09.2009р., але в перше судове засідання 08.10.2009р. з'явився лише відповідач, який, надавши суду відзив на позов, визнав наявність заборгованості за договорами поставки №04/52 від 27.05.2008р., №91/76 від 21.07.2008р. в розмірі заявлених позовних вимог, а саме - 641,28 грн., виникнення ж її пояснив тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

08.10.2009р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008р. між позивачем і відповідачем було укладено договір поставки №04/52, на виконання умов якого позивач за товарно-транспортною накладною РПВ562-2028 від 28.05.2008р. на суму 790,97 грн. поставив відповідачу товар на суму 790,97грн.

Сторони узгодили в п.7.2 вказаного договору строк тривалістю 21 календарний день з моменту відвантаження товару зі складу постачальника для здійснення його оплати.

Як підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, за отриманий на підставі договору поставки №04/52 від 27.05.2008р. товар відповідач розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором поставки №04/52 від 27.05.2008р. в розмірі 541,28 грн.

21.07.2008р. позивач та відповідач уклали договір поставки №91/76, на підставі якого за товарно-транспортною накладною №РПВ562-1251 від 12.08.2008р. на суму 261,99 грн. позивачем на користь відповідача була здійснена поставка товару вартістю 261,99грн., яку відповідач в порушення визначеного в п.7.2. договору строку тривалістю 21 календарний день з моменту відвантаження товару сплатив частково, заборгувавши 100,00 грн.

З метою стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості за договором поставки №04/52 від 27.05.2008р. у сумі 541,28 грн. та договором поставки №91/76 від 21.07.2008р. у сумі 100,00 грн. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню саме в цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заборгованість за договором поставки №04/52 від 27.05.2008р. у сумі 541,28 грн. та договором поставки №91/76 від 21.07.2008р. у сумі 100,00 грн. підтверджується товарно-транспортними накладними РПВ562-2028 від 28.05.2008р. на суму 790,97 грн., №РПВ562-1251 від 12.08.2008р. на суму 261,99 грн., визнається відповідачам у відзиві на позов, а тому розміри заявленої позивачем заборгованості за вказаними договорами є обґрунтованими, документально доведеними, а отже таким, що підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі у загальній сумі 641,28 грн.

Витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконд" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 25, код ЄДРПОУ 24612558, р/р 26002221579100 в ДОД «Райффайзенбанк Аваль», м.Дніпропетровськ, МФО 305653) 641,28 грн. (шістсот сорок одну гривню 28 коп.) -заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 13.10.2009р.