Ухвала суду № 6455149, 08.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.09р. Справа № 18/170-09 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест",

смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: Лазуренко К.О. дов. від 26.12.08р.

від відповідача: Пресняков А.О. дов. від 08.04.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-інвест” у якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

Змінити п. 4.1. договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в книзі записів держаної реєстрації договорів оренди землі 02.03.2006 року за № 040610400217, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест»код ЄДРПОУ 30691543, виклавши його в такій редакції:

«п.4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю»та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.08 № 39/35 у розмірі мінімальної орендної плати встановленої Законом України «Про оренду землі».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не бажає у добровільному порядку привести договір оренди земельної ділянки від 24.01.06 року, укладений між сторонами, до вимог чинного законодавства, у зв"язку із чим власник землі - держава, в особі Дніпропетровської міської ради, не отримала за 2008-2009 роки орендну плату в повному обсязі.

Відповідач позов проти позову заперечує, зазначає, що прокурор фактично вимагає стягнути з відповідача додаткову орендну плату за землю за той період часу, за який ТОВ "АТБ-інвест" вже сплатило орендну плату за землю відповідно до вимог закону та договору оренди земельної ділянки, чинних на момент цієї сплати. Вважає, що вимоги прокурора суперечать вимогам закону ї є грубим порушенням прав і законних інтересів ТОВ "АТБ-інвест".

07.10.09 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 18/170-09 до прийняття остаточного рішення у справі № 31/300-09 за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Дніпропетровської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, справа № 31/300-09, що знаходиться в провадженні господарського суду, пов"язана зі справою № 18/170-09, оскільки предметом спору в обох справах є одні і ті ж положення договору оренди земельної ділянки, а саме: положення договору щодо розміру орендної плати за земельну ділянку. Відповідач вважає, що від результатів розгляду справи № 31/300-09 залежить вирішення справи № 18/170-09.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі, оскільки справи № 31/300-09 та № 18/170-09 пов"язані між собою і справу № 18/170-09 неможливо розглянути до вирішення справи № 31/300-09 .

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 18/170-09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 31/300-09 .

Суддя В.І. Петрова