Рішення № 64551257, 06.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2259/17

Справа №754/15651/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2014 року, близько 17 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Московському - пр. Оболонському, відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2809187 строк дії з 30.09.2014 року до 29.09.2015 року включно. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернулися до МТСБУ з відповідною заявою. На підставі заяви від 13.03.2015 року, позивачем було здійснено виплати відшкодування потерпілому в сумі 7 217 грн. 44 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 7 217 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року, близько 17 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Московському - пр. Оболонському відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4. В результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення (а.с. 14).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент ДТП власник автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 мав Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2809187, укладений із ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» із строком дії з 30.09.2014 року до 29.09.2015 року включно.

Шкода, завдана власнику автомобіля НОМЕР_2, в зв'язку з його пошкодженням, винуватцем ДТП не була відшкодована.

13.03.2015 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно Звіту № 10651 від 29.12.2014 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_5, склав 8 660 грн. 93 коп.

На підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наказу № 1708 від 07.04.2015 р. МТСБУ 08.04.2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 44 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1708 від 08.04.2015 року (а.с. 25-26).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки автомобілем «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1, керував ОСОБА_1, який визнаний Оболонським районний судом м. Києва винним у скоєній ДТП, прийняте судом рішення не оскаржував, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхових відшкодувань в сумі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 44 копійок є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхових відшкодувань у розмірі 7 217 (сім тисяч двісті сімнадцять) гривень 44 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: