Ухвала суду № 64550957, 07.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року у даній справі залишено без руху, надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 12 грудня 2016 року, однак не подав до суду заяви про поновлення строку.

Так, десятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення минув 17 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга подана 29 листопада 2016 року.

Упродовж наданого ОСОБА_1 тридцятиденного строку, з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду та сплати судового збору у розмірі 1068 гривень 39 коп., апелянтом не подано заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням причин пропущення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

_____________________

Справа № 713/1577/16 Провадження №22-ц/75/17 Категорія 19/27 Головуючий у 1 інстанції: Кибич І. А. Доповідач Яремко В.В.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом в установлений строк не подано заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням причин пропущення строку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. В. Яремко