АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2016 року у даній справі та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме, пропонувалося заявнику сплатити судовий збір в розмірі 2258 грн. 67 коп.
Як вбачається з роздруківки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, 19 січня 2017 року представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію цієї ухвали, однак не виконали її вимоги у встановлений строк.
Відповідно до ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Справа 22-ц/794/174/2017 року Доповідач Височанська Н.К.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/ Височанська Н.К.
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 64550983, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/5212/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: