Ухвала суду № 64550892, 07.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Колотило О.О.

ОСОБА_2

при секретарі Власюк А.Ю.

Учасники судового провадження:

прокурор Марусяк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Згідно, вироку суду І інстанції, ОСОБА_5, обвинувачено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 615 грн. 72 коп..

Вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, вирок районного суду таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню на підставі ст. 414 КПК України у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Провадження №11-кп/794/54/17 Головуючий в І інстанції: Побережна О.Д.

Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 27 січня 2017року було закінчено підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та призначено апеляційний розгляд на 07 лютого 2017 року.

До початку апеляційного розгляду даного провадження від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить подану апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у звязку із відмовою від апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони обвинувачення, яка підтримала клопотання про відмову від апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від прокурора надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, вирок суду І інстанції іншими особами оскаржений не був, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у звязку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Колегія суддів на підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Колотило

ОСОБА_2