Ухвала суду № 64549372, 03.02.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/798/16-ц

№ пров. 2/697/18/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнаня договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнаня договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та припинення договору поруки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою повного всесторонього та обєктивного дослідження обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерту поставити питання:

- Ким виконано підписи у графі «підпис платника» у платіжних документах за проведення касово-разрахункової операції від 23.04.2015 року, 08.05.2015 року, 09.04.2015 року, - ОСОБА_2, чи іншою особою ?

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, вислухавши клопотання учасників процесу, вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнаня договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору та припинення договору поруки - судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконано підписи у графі «підпис платника» у платіжних документах за проведення касово-разрахункової операції від 23.04.2015 року, 08.05.2015 року, 09.04.2015 року, - ОСОБА_2, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України ( 18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- в якості обєкта дослідження - платіжні документи за проведення касово-розрахункової операції від 23.04.2015, 08.05.2015, 09.04.2015 (а.с. 157 - 159);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 на заявах до суду від 30.10.2015, 24.12.2015;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 на заяві до АКБ «Укрсоцбанк» від 26.02.2015;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах та почерку на 6 аркушах відібрані в судовому засіданні 03.02.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 19000, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін проведення експертизи 15 днів з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон