Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р. Справа № 20/330-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Дніпро",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний
завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 19 586 грн. 24 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Банюліс С.В., директор, протокол від 02.11.2005р.
Коблов О.Б., довіреність від 12.05.2009р.
Торубаров А.В., довіреність від 12.05.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" грошові кошти у сумі 19586,24 грн., з яких 14837,58 грн. основного боргу, 2549,90 грн. пені, 1880,03 грн. інфляційних втрат, 318,73 грн. - 3% річних та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про порушення справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 17.08.2009р.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімрезерв-Дніпро” (продавець) та Відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Новомосковський трубни завод”(покупець) був укладений договір №1146/07.
Відповідно умов договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар (лакофарбову продукцію). Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна і строки поставки товару визначені в специфікаціях, які оформлені у вигляді додатку до договору , та є його невід’ємною частиною .
На виконання умов договору у період з 08.01.08р. по 16.10.08р. позивач постачав відповідачу товар. Зокрема за накладними :
-ХД-001095 від 01.10.2008р. на суму -14206,40грн.
-ХД-001154 від 16.10.2008р. на суму 631,18 грн.
Отримання відповідачем товару за переліченими накладними підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки проводяться відповідачем протягом 10 днів с моменту поставки.
Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 14837,58 грн.
Доказів оплати боргу відповідач не надав, позовних вимог не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 9.2. договору у разі прострочення строків оплати відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 1753,98 грн. за період з 27.10.2008р. по 09.04.2009р. (пеня нараховувалась за шість місяців відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 1180,03 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2009року, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 318,73 грн. за період з 27.10.2008 року по 01.07.2008 року .
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 14837,58 грн. основного боргу, 1753,98 грн. пені, 318,73 грн. - 3% річних, 1180,03 грн. інфляційних.
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Новомосковський трубний завод” (51200, Дніпропетровська обл. , м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115; код ЄДРПОУ 05393139; п/р №2600430003407 Новомосковське відділення банку „Кредит-Дніпро”, МФО 306470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімрезерв - Дніпро” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 4, п/р 26003030288001 в АК Філіал АКБ “Імексбанк”, МФО 307093, код ЄДРПОУ 33339517) –14837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 58 коп. основного боргу, 1753 (одну тисячу сімсот п’ятдесят три) грн. 98 коп. пені, 318 (триста вісімнадцять) грн. 73 коп. - 3% річних, 1180 (одну тисячу сто вісімдесят) грн. 03 коп. інфляційних, 180 (сто вісімдесят) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 108 (сто вісім) грн. 99 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
06.10.2009року
Судове рішення № 6454565, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/330-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: