Рішення № 6454564, 12.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 18/203-09 За позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт. Брюховичі, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ ФІЛМЗ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 186 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Танасійчук О.С. дов. від 28.09.09 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ ФІЛМЗ" про стягнення 186 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 10 липня 2008 року, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач частково оплатив надані позивачем послуги за договором в сумі 157 000,00 грн., а частину заборгованості в сумі 186 00,00 грн. з невідомих причин не сплачує. Оскільки неодноразові звернення позивача з претензіями до відповідача результатів не надали - відповідач заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач 05.10.09 року звернувся до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки за клопотанням відповідача від 13.08.09 розгляд справи вже відкладався, відповідач не пояснив суду причину відсутності в судовому засіданні та не надав доказів в підтвердження її поважності, до того ж, відповідач міг би направити в судове засідання іншого представника.

Відповідач у відзиві на позов, зазначає, що між позивачем та відповідачем не були погоджені істотні умови договору, а саме: найменування та кількість послуг, їх ціна та строк надання. Що стосується відносин оренди, то сторонами не було погоджено жодної істотної умови - об"єкт оренди (склад, вартість майна з урахуванням індексації), строк, на який укладається договір оренди, орендна плата з урахуванням індексації, порядок використання амортизаційних відрахувань, відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу. У актах виконаних робіт не визначено кількість послуг та їх ціну, що унеможливлює перевірку достовірності цих актів та погодження їх кількості та ціни. Тому, відповідач вважає даний договір неукладеним в силу ч. 8 ст. 181 ГК України. Оскільки договір про надання послуг є неукладеним, то він і не породжує прав та обов"язків сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МФ Філмз" (замовник) та Дочірнім підприємством "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" (виконавець) укладено договір за умовами якого виконавець зобов"язався за завданням замовника надати послуги, а саме: з проживання, харчування та тимчасової оренди приміщення в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 6.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.12.2008 року (моменту повного виконання сторонами своїх зобов"язань до договору).

Згідно з розділом 3 договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги. Акт про надані послуги підписується сторонами до третього числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надаються послуги.

Після контролю за достовірністю актів про надання послуг виконавцем, замовник зобов"язаний підписати ці акти в п"яти денний термін з моменту одержання (п. 4.2.2. договору).

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, надавши з 14 липня по 08 вересня 2008 року послуги, передбачені умовами договору, що підтверджується наступними актами виконаних робіт:

- акт виконаних робіт від 07.09.08 року на суму 37 443 грн. (вартість послуг з тимчасової оренди приміщень за період з 14.07.08 року по 07.09.08 року);

- акт виконаних робіт від 07.09.08 року на суму 21 600 грн. (вартість послуг з харчування за період з 01.09.08 року по 07.09.08 року);

- акт виконаних робіт від 07.09.08 року на суму 29 785 грн. (вартість послуг проживання за період з 01.09.08 року по 07.09.08 року);

- акт виконаних робіт від 31.08.08 року на суму 41 730 грн. (вартість послуг харчування за період з 19.08.08 року по 31.08.08 року);

- акт виконаних робіт від 31.08.08 року на суму 59 280 грн. (вартість послуг проживання за період з 19.08.08 року по 31.08.08 року);

- акт виконаних робіт від 18.08.08 року на суму 81 710 грн. (вартість проживання за період з 01.08.08 року по 18.08.08 року);

- акт виконаних робіт від 18.08.08 року на суму 43 402 грн. (вартість послуг харчування за період з 01.08.08 року по 18.08.08 року);

- акт виконаних робіт від 31.07.08 року на суму 28 050 грн. (вартість послуг харчування і проживання за період з 14.07.08 року по 31.07.08 року). Враховуючи, що відповідач частково оплатив надані за договором послуги в сумі 157 000,00 грн., заборгованість відповідача становить 186 000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений, або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи положення ст. 193 ГК України та ст. 530 ЦК України, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою підписати акти виконаних робіт та сплатити за надані за договором послуги, надсилав претензії № 135 від 15.10.2008 року, № 543(122) від 22.09.08 року та № 635157 від 21 травня 2009 року, але відповідач, вигадуючи різні доводи, не підписав акти виконаних робіт, надіслані відповідачем належним чином, та сплатив за надані позивачем послуги лише частково.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач докази сплати заборгованості в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ ФІЛМЗ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 24/39, ЄДРПОУ 34514151, р/р 26002300006759 в ДВА КБ "Форум" МФО 306878) на користь Дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (79491, смт. Брюховичі, вул. Курортна,8, ЄДРПОУ 02139860, р/р 26009600181851 в ЛОФ "Укрсоцбанк" в м. Львові, МФО 325019) 186 000,00 (сто вісімдесят шість тисяч ) грн. заборгованості за договором, судові витрати у розмірі 1 860,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят ) грн. держмита та 315,00 (триста п"ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова