Рішення № 6454186, 09.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.09р. Справа № 38/4-09 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.Харків до Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт", м.Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 96 051,32 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Міщанин Є. В. від 14.08.2009 р. № 14/08-1Ю

Від відповідача: Шульгат В. В. від 14.08.2009 р. № 14/08-1Ю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 96 051, 32 грн., що складає 74 064, 74 грн. заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору №15-1007МВ/06 від 28.02.06р., 10 163, 88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, 10 930, 62 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 892, 08 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтованім тим, що умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни позичальником не виконані.

Відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення 10 930, 62 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 892, 08 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом не підлягають задоволенню посилаючись на те, що нарахування пені за період з 12.08.08р. по 13.07.09р. не відповідає вимогам ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

В решті позовних вимог відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 01.07.10р. у зв'язку з світовою фінансовою кризою, факт зв'язку між настанням світової фінансової кризи і невиконанням відповідачем умов кредитного договору №15-1007МВ/06 від 28.02.06р. останній підтверджує тим, що відповідач постійно розраховувався з позивачем за договором до вересня 2008 року, а також бухгалтерською довідкою про рух грошових коштів за 2008-2009 рік, з якої вбачається різке зниження грошових надходжень з серпня-вересня 2008 року.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 15.09.09р. було оголошено перерву до 01.10.09р., від 01.10.09р. до 16.10.09р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.06р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (повивачем у даній справі) - банком - та приватним підприємством "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (відповідачем у даній справі) - позичальником - було укладено кредитний договір №15-1107МВ/06 (надалі –Договір) відповідно до пунктів 1.1, 1.2.1, 1.4 якого банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 63 500 швейцарських франків, у порядку і на умовах, зазначених у даному Договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 243 054, 32 грн., за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору. Надання кредиту здійснюється у наступний термін з 28.02.06р. до 27.02.09р. Цільове призначення (мета) кредиту - поповнення обігових коштів.

Згідно п.1 Додаткової угоди №2 від 12.03.07р. у зв'язку зі зміною програмного забезпечення банку, в якому здійснюється обслуговування кредитних процесів, сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні, а саме №15-1007МВ/06 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №10422229000. При цьому, при внесенні платежів згідно умов договору в платіжних документах позичальника зазначається реєстраційний номер договору.

Відповідно до пункту 1.5 Договору (з урахуванням Додаткової угоди від 25.12.06р.) кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26002039678400 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 63 500 швейцарських франків, що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 03.03.06р. на суму 63 500 швейцарських франків.

Відповідно до пункту 1.2.2. Договору (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 10.05.07р.) позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі у терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №2 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.2, 2.4, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

Згідно графіку погашення кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Договору позичальник зобов'язався виплатити банку суму кредиту до 27.02.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач зобов'язання по поверненню кредитних коштів виконав частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 580 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 74 064, 74 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунку заборгованості за кредитним договором приватне підприємство "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" за кредитним договором №10422229000 від 28.02.06р.

Відповідач у відзиву на позов від 14.09.09р. не заперечує проти суми основного боргу.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 74 064, 74 грн. заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2 Договору за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 8,99% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу Позичальника за Договором.

Пунктом 1.3.4 Договору (з урахуванням Додаткової угоди №2 від 12.03.07р.) встановлюється наступний метод нарахування процентів за договором для позичкової заборгованості в національній валюті України: нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1.3.3, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2 та/або пп. 1.3.3, 9.2 Договору.

Згідно п.1.3.5 Договору (з урахуванням Додаткової угоди №3 від 10.05.07р.) позичальник зобов'язується сплачувати проценти за Договором у строк - протягом перших 10 (десяти) робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочій день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Отже, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом становить 10 163, 88 грн. (за період з 01.08.08р. по 30.06.09р.).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пункту 2.5 Додаткової угоди №2 від 12.03.07р. встановлюється наступний порядок нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення позичальником термінів погашення грошових зобов'язань за договором: за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом Національного банку України гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за Договором за першою вимогою банку.

Таким чином, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.08.08р. по 13.07.09р. становить 10 930, 62 грн., а пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 12.08.08р. по 13.07.09р. становить 892, 08 грн.

Не можуть прийнятися заперечення відповідача стосовно періоду нарахування пені, оскільки на відміну від загального правила ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо шестимісячного строку нарахування штрафних санкцій, п. 2.5 Додаткової угоди №2 від 12.03.07р. передбачає нарахування пені за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, відповідач (заявник) посилається на невиконання ним умов кредитного договору, внаслідок світової фінансової кризи, як соціально-правове явище, та підпадає під визначення непереборної сили. Відсутність на рахунках відповідача грошових коштів в наслідок фінансової кризи не є поважною причиною, для надання відстрочки.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Отже, суд не вбачає, що в даному випадку має місце винятковий випадок, як того вимагає чинне законодавство для надання відстрочки виконання рішення .

З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 3, п/р26002039678400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30201206) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 74 064, 74 грн. заборгованості за сумую кредиту, 10 163, 88 грн. заборгованості за процентами по користуванню кредитом, 10 930, 62 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 892, 08 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 960, 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 16 жовтня 2009р.