Рішення № 6454041, 09.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р. Справа № 16/193-09 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 585531 грн. 16 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О.- провідний юрисконсульт, дов. від 13.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 597 389 грн. 93 коп., що складає: 499 785 грн. 05 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору овердрафту від 09.06.2008р. №174-ДКБ-08, 45 582 грн. 30 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 49 979 грн. 36 коп. - пені по кредиту та 2 043 грн. 22 коп. - пені по процентам.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги (уточнення, вх.№17821 від 30.09.2009р.) і просить стягнути з відповідача 585531 грн. 16 коп., що складає: 499 785 грн. 05 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 09.06.2008р. №174-ДКБ-08, 45 582 грн. 30 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 38120 грн. 59 коп. - пені по кредиту та 2 043 грн. 22 коп. - пені по процентам.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 09.06.2008р. між позивачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банком) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Вояджер” (позичальником) було укладено договір овердрафта №174-ДКБ-08 (надалі –Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.5 якого банк надає позичальнику по 29 травня 2009р. включно овердрафт з лімітом овердрафта у сумі 500 000 грн. 00 коп. за поточним рахунком останнього за №26004034043102, відкритим у відділенні №739 АКІБ “УкрСиббанк” м.Нікополь, із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору;

- відповідно до пункту 7.1 Договір набирає чинності з 09 червня 2008р. по 29 травня 2009р. (включно); якщо на дату закінчення строку дії договору у позичальника є заборгованість перед банком, то в даному випадку договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань щодо погашення овердрафта, сплаті відсотків, комісій, інших платежів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків, заподіяних банку, але у цей термін овердрафт позичальнику не надається;

- на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 499 785 грн. 05 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 2.1 Договору овердрафт надається позичальникові виходячи з принципів терміновості, платності, зворотності; - на умовах забезпечення у випадку необхідності; - в межах встановленого ліміту овердрафта; - із терміном погашення не пізніше 30-ти календарних днів із дня його видачі; - протягом дії цього Договору, окрім припинення надання овердрафта у випадках, визначених цим Договором;

- таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 499 785 грн. 05 коп.;

- відповідно до пункту 2.6.4 Договору за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 25% річних, а пунктами 2.8.1, 2.8.2 Договору встановлено, що проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами банку відповідно до умов, визначених цим Договором; нарахування процентів здійснюється із моменту проведення платежу з поточного рахунка позичальника за рахунок грошових коштів банку, тобто із дня та години фактичного надання грошових коштів позичальнику до дня та години повернення позичальником їх у власність банку, якщо інше не визначено умовами цього Договору;

- згідно із пунктами 2.8.5, 2.8.6 Договору нарахування процентів здійснюється щомісячно; проценти сплачуються позичальником на протязі 30-ти календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування;

- отже, проценти за користування кредитом становлять 45 582 грн. 30 коп. (з 19.11.2008р. по 31.03.2009р.);

- строк сплати процентів за користування кредитом вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та процентам перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 6.2 Договору у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від простроченої суми за кожен день прострочення платежу;

- таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 38 120 грн. 59 коп. (з 21.12.2008р. по 14.04.2009р.).

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 2 043 грн. 22 коп. за несвоєчасну сплату заборгованості по процентам, то вони є необгрунтованими, оскільки:

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства;

- як вбачається умовами Договору розмір пені за несвоєчасне погашення процентів не встановлено, а пункт 6.2 Договору, на який посилається позивач як на підставу стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів, не встановлює розміру такої пені.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояджер" (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, буд. 25; код ЄДРПОУ 24450375; п/р №26005034043101 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “Укрсиббанк” (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60; код ЄДРПОУ 09807750; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 499 785 грн. 05 коп. –заборгованості по кредиту, 45 582 грн. 30 коп. –заборгованості по процентам, 38 120 грн. 59 коп. –пені, 5 834 грн. 88 коп. –витрати по сплаті державного мита та 311 грн. 41 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“05” жовтня 2009р.