АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.
Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним у клопотанні, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 15 березня 2017 року.
Суддя:
Справа № 757/28466/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3210/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 64534947, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28466/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: