Ухвала суду № 64534944, 27.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 755/9122/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Марцинкевич В.А.

Апеляційне провадження №22-ц/796/3003/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

27 січня року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.12.2016 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні під час йог проголошення (а.с. 38).

Як свідчить супровідний лист на а.с. 41, копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу відповідача 22.09.2016 року. Даних про те, що оскаржуване рішення направлялось на адресу позивача в матеріалах справи відсутні.

В тексті апеляційної скарги, представник позивача вказував на те, що рішення суду було отримано 27.12.2016 року.

Будь-які докази про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 27.12.2016 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 28.12.2016 року (вхідний номер на а.с. 48).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 лютого 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.