Ухвала суду № 64533255, 03.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа №910/19933/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року

у справі №910/19933/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна Залізниця», м. Київ,

про стягнення 12614162,39 доларів США та 2862735,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 12614162,39 доларів США та 2862735,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна Залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16 прийнято відмову публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 2862735,13 грн. Провадження у справі №910/19933/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна Залізниця» про стягнення 2862735,13 грн. припинено. Припинено провадження у справі №910/19933/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно - Західна Залізниця» про стягнення 12614162,39 доларів США.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» 206700,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16 та викласти резолютивну частину в такій редакції: «Провадження у справі 910/19933/16 припинити. Судовий збір повернути публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 206700,00 грн.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

У відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики» застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011 року треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з наданих матеріалів апеляційного оскарження, скаржником до апеляційної скарги додано підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками лише публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» (фіскальні чеки №8318 від 27.01.2017 року та описи вкладення у цінний лист).

Докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі Державному територіальному - галузевому об'єднанню «Південно - Західна Залізниця» апелянт не надав, у зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу що станом на час розгляду апеляційної скарги згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне територіальне - галузеве об'єднання «Південно - Західна Залізниця» не є таким, що припинено як юридична особа.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обов'язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути чітко зазначено, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи - попередника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, законодавець не позбавляє сторону права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, після усунення зазначених обставин, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі якщо такий строк пропущено.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16, яке судом не розглядалося.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року у справі №910/19933/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/19933/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.Г. Сітайло

М.Г. Чорногуз