КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Справа №910/12410/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/12410/16 (суддя Селівон А.М.) за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС ГРУП" про стягнення 42 287,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС ГРУП" про стягнення 42 287,28 грн., а саме 36294,96 грн. основного боргу, 4 111,95 грн. пені, 301,32 грн. процентів річних та 1579,05 грн. інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/12410/16 позов задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1551,92 грн. боргу, 15,99 грн. процентів річних, 72,16 інфляційних втрат, 221,24 грн. пені.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/12410/16 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 42 287,28 грн., обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 1 378 грн.
Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 1 515,80 грн.
В свою чергу, позивачем надано докази оплати судового збору лише на суму 1 515 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.
За вказаних обставин, апеляційна скарга державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/12410/16 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/12410/16 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №910/12410/16 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко
Судове рішення № 64533193, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12410/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: