Ухвала суду № 64527737, 06.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-691/11 Головуючий у 1 інстанції : Куценко О.О.

Провадження № 22-ц/778/1096/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року

у справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівнського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року клопотання Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року у цій справі залишено без руху. Надано Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 56,65 грн. на належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

03 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року Заступник прокурора області надав платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 56,65 грн.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір у сумі 56,65 грн. за платіжним дорученням № 127 від 01 лютого 2017 року сплачено на рахунки банківської установи не уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 56,65 грн. на належні банківські реквізити.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 56,65 грн. на належні вказані банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас