Ухвала суду № 64527380, 27.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/1169/17

Справа №760/4728/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами споживчого кредиту -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами споживчого кредиту.

21.11.2016 суд направив запит до Міністерства юстиції України про надання інформації стосовно Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ: 09807750, на що 16.01.2017 судом отримано відповідь від Міністерства юстиції України про відмову у наданні запитуваної судом інформації з роз'ясненням порядку доступу до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні 27 січня 2017 року судом поставлено на обговорення питання про витребування інформації з Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача Решетнік Ю.І. та представник відповідача-1 ОСОБА_4 не заперечували проти вирішення даного питання.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів - інформації з Міністерства юстиції України, а саме: інформації станом на 01.10.2015, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ: 09807750, оскільки виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, дана інформація є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази недостатні для об'єктивного вирішення спору, а тому вважає за необхідне витребувати інформацію з Міністерства юстиції України стосовно Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Ак.Городецького, 13, м. Київ, 01001) інформацію з відповідним документальним підтвердженням, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ: 09807750, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, станом на 01.10.2015.

Запитувані матеріали надіслати до 01 квітня 2017 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: