Ухвала суду № 64527103, 06.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14598/15-ц Провадження № 2/760/1773/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Слободянюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідачем ОСОБА_1, подано до Голосіївського районного суду міста Києва позов до ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору кредиту № 10-29/6900 від 15.05.2008. У зв'язку із поданим позовом про визнання недійсним договору кредиту Голосіївським районним судом міста Києва винесено ухвалу про відкриття провадження в справі № 752/18574/16-ц і її призначено до розгляду. Рішення суду у справі № 752/18574/16-ц, на думку відповідача, матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 760/14598/16-ц.

Відповідач вважає, що справа № 760/14598/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором не може бути розглянута до вирішення Голосіївським судом міста Києва справи № 752/18574/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним договору кредиту, а тому просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на зловживання з боку відповідача своїми правами, направленими на затягування розгляду справи. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на обставини зазначені вище, враховуючи, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Голосіївського районного суду міста Києва справи №752/18574/16-ц, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/18574/16-ц та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазаренко В.В.