Рішення № 6452444, 20.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 жовтня 2009 р.           Справа 14/151-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, код ЄДРПОУ 01182204

до: Військової частини А 2656, вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 07937980

про стягнення 1101,75 грн.

За участю представників сторін:

          позивача : Венгрин К.О., представник за довіреністю

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" подано позов до Військової частини А 2656 про стягнення 1101,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 20.10.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши одночасно, заяву про збільшення позовних вимог № 20-6043 від 12.10.2009 року, у відповідності з якою, сума основного боргу за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2009 р. збільшилась на 146, 06 грн. і становить 1147,45 грн.

Також позивачем було надано обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків згідно із вимогами вище зазначеної заяви, яким відповідач фактично визнав уточнену суму заборгованості.

На визначену дату відповідач не з'явився, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 9806 р. - 9808 р. від 21.09.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 411862 від 28.09.2009 р.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

31.12.2008 р. було укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 427-28, відповідно до умов якого, Орендодавець - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" передало відповідачу - Військовій частині А 2656 у строкове платне користування частину приміщення (Майно), розташованого в смт. Вороновиця, Вінницького району, на 1 поверсі, 1-поверхового будинку, загальною площею 1 кв.м. спеціалізованого технологічного приміщення для виконання статутної діяльності.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, передача Орендареві Майна в користування, здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі Майна (додаток № 1 від 01.01.2009 р.), вказаного в п.1.1. цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. При цьому ризик випадкового знищення або пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.

Пунктом 3.1. цього договору визначено, що орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання передачі Майна, що вказана у додатку № 1 від 01.01.2009 р.

Згідно з п.3.2. вище зазначеного договору орендна плата за базовий місяць оренди Майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 75,32 грн., без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 15,06 грн. за 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за базовий місяць оренди за 1 кв. м. всієї орендованої площі становить 90,38 грн. з ПДВ (20%). Розмір орендної плати за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень та перші місяці, за винятком випадків дефляції.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Як вбачається з наданих позивачем рахунків-фактур у період з 31.01.2009 р. по 31.08.2009 р. відповідач повинен був сплатити на користь позивача 1147,45 грн. за користування орендованим приміщенням у відповідності до умов договору № 427-28 від 31.12.2008 р.

Разом з тим, в ході судового засідання судом не встановлено факту оплати відповідачем отриманих рахунків на виконання умов вищевказаного договору.

09.07.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 20-3639 з вимогою провести розрахунки по орендній платі та господарських витратах у визначений законодавством строк, одночасно сплативши пеню. Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи судом у відповідності до умов договору № 427-28 від 31.12.2008 р. становить 1147,45 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладенене та беручи до уваги факт визнання суми основного боргу відповідачем, шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1147,45 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 93,16 грн. пені, 20,40 грн. інфляційних втрат та 12,91 грн. - 3% річних від простроченої суми, що підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем сум.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або зако-ном.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

У відповідності з п. 8.2. даного договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Дослідивши в судовому засіданні подані позивачем розрахунки та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 20,40 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми.

Позовні ж вимоги в частині стягнення 93,16 грн. пені та 12,91 грн. - 3% річних підлягають частковому задоволенню, зокрема в розмірі 86,04 грн. пені та 12,84 грн. 3% річних. В частині ж стягнення 7,12 грн. пені та 0,07 грн. 3% річних слід відмовити, як помилково нарахованих.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 1273,92 грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 1266,73 грн., з яких 1147,45 грн. сума основного боргу, 20,40 грн. інфляційних втрат, 86,04 грн. пені та 12,84 грн. 3% річних.

В частині ж стягнення 7,19 грн. слід відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 2656, (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 07937980, р/р 3521902000035 в УДК, м. Вінниці, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150, код ЄДРПОУ 01182204, р/р 260014438 у ВОД " Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) 1147,45 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 45 коп.) боргу по орендній платі; 86,04 грн. (вісімдесят шість грн. 04 коп.) пені; 20,40 грн. (двадцять грн. 40 коп.) інфляційних нарахувань; 12,84 грн. (дванадцять грн. 84 коп.) 3% річних від простроченої суми; 101,42 грн. (сто одна грн. 42 коп.) витрат на сплату державного мита; 234,66 грн. (двісті тридцять чотири грн. 66 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150.

3 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007.