Ухвала суду № 6452359, 14.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

14.10.2009Справа №2-22/2753-2009 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Російська літакобудівна корпорація «МиГ», м. Москва до відповідача – Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит», с.Морське, м. Судак

про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – Халецький О.В., дов. від 01.07.2008р., представник.

встановив:

Позивач - ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до ДДУП «Пансіонат «Зенит» про визнання недійсним статуту ДДУП «Пансіонат «Зенит» від 18 травня 2006 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Судакської міської ради від 23 травня 2006 року №11441050001000381 та скасування державної реєстрації статуту ДДУП «Пансіонат «Зенит» від 18 травня 2006 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Судакської міської ради від 23 травня 2006 року №11441050001000381.

Також, від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ДДУП «Пансіонат «Зенит», накладення арешту на земельну ділянку ДДУП «Пансіонат «Зенит», заборони ДДУП «Пансіонат «Зенит» та його посадовим особам вчиняти будь-яки юридичні дії по відношенню до нерухомого майна і земельної ділянки ДДУП «Пансіонат «Зенит» та відсторонення від займаної посади директора ДДУП «Пансіонат «Зенит» Бабія Сергія Олеговича.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28 травня 2009 року у справі № 2-22/2753-2009 заяву ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» про забезпечення позову задоволено частково; накладений арешт на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит» (м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663), які розташовані за адресою: АР Крим, м.Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1; заборонено Дочірньому державному унітарному підприємству «Пансіонат «Зенит» (м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663) та його посадовим особам вчиняти будь-які юридично значимі дії по відношенню до нерухомого майна та земельної ділянки Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, с.Морське, вул. Пушкіна, 1; відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вимог про відсторонення від займаної посади директора ДДУП «Пансіонат «Зенит» Бабія С.О.

Надалі, ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду АР Крим від 28 травня 2009 року про забезпечення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року повернуто ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду АР Крим від 28 травня 2009 року у справі № 2-22/2753-2009 та додані до неї матеріали.

Матеріали справи № 2-22/2753-2009 повернуті до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10 липня 2009 року розгляд справи призначений на 17 серпня 2009 року на 12 годину 40 хвилин. Та у зв’язку із відпусткою судді Калініченко А.А. ухвалою Господарського суду АР Крим від 10 серпня 2009 року розгляд справи № 2-22/2753-2009 перенесений на 31 серпня 2009 року на 12 годину 30 хвилин.

Не погодившись з ухвалою суду від 28 травня 2009 року позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду АР Крим скасувати, задовольнити заяву ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» про забезпечення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ»; апеляційну скаргу ВАТ «Російська літакобудівна корпорація «МиГ» повернуто заявникові.

29 вересня 2009 року матеріали справи № 2-22/2753-2009 повернуті до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 жовтня 2009 року розгляд справи призначений на 07 жовтня 2009 року на 10 годину 30 хвилин, однак, у судове засідання 07 жовтня 2009 року сторони не з’явилися, про причини відсутності суд не повідомили, у зв’язку з чим суд відклад розгляд справи на 14 жовтня 2009 року на12 годину 30 хвилин.

Позивач у судове засідання не з’явився, по причини відсутності суд не повідомив, витребуваних судом документів суду не представив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином позивач не скористався своїми правами відповідно ст. 22 ГПК України, двічі не прибув у судове засідання, витребувані судом документи не представив.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Також, у відповідності до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно до п. 10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.1994 року № 02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведеного, суд вважає за необхідне, скасувати заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит» (м.Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663), які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1; заборонено Дочірньому державному унітарному підприємству «Пансіонат «Зенит» (м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663) та його посадовим особам вчиняти будь-які юридично значимі дії по відношенню до нерухомого майна та земельної ділянки Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, с.Морське, вул. Пушкіна, 1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, скасувати заходи щодо забезпечення позову які накладені ухвалою Господарського суду АР Крим від 28 травня 2009р.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 68, ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Залишити позов без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, які накладені ухвалою Господарського суду АР Крим від 28 травня 2009р., у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит» (м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663), які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1; заборонено Дочірньому державному унітарному підприємству «Пансіонат «Зенит» (м.Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 24693663) та його посадовим особам вчиняти будь-які юридично значимі дії по відношенню до нерухомого майна та земельної ділянки Дочірнього державного унітарного підприємства «Пансіонат «Зенит», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.