Ухвала суду № 6452105, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

20.10.2009Справа №2-24/2959-2009 За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум"( 02100, м. Київ , вул. Верховної Ради,7, ідентифікаційний код 21574573) в особі Сімферопольської Філії Акціонерного комерційного банку "Форум" ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пролетарська,8)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 68, ідентифікаційний код 31173594)

про стягнення 632 823,61 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Халюкова О.О. – представник, довіреність №10/04-06 від 12.05.2009р., паспорт ЕЕ 271218 від 24.05.2000р.

Від відповідача – Вахрушев В.Є – представник, довіреність б/н від 09.06.2009р., паспорт ЕЕ 391556 від 10.01.2001р.

Обставини справи: Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Сімферопольської Філії Акціонерного комерційного банку "Форум" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 494900,00 грн., процентів 8468,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 128839,60 грн. – загальною сумою 632 823,61 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Генеральної кредитної угоди № 0023/05/13- KL від 17.01.2007р. та Договору № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р., відповідачем не повернуті кредитні кошти та проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 25.05.2009р. сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" відповідно до рахунку по кредиту складає 494900,00 грн., зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами заборгованість відповідача складає 8468,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 128839,60 грн.

Від позивача 11 серпня 2009 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 479900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6361,39 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 210232,80 грн. - загальною сумою 697563,73 грн.

У судовому засіданні 17 серпня 2009 року позивачем було надано нову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 424900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6206,05 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 1069,54 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 197716,80 грн., загальною сумою 629892,39 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Вказані уточнення є, по суті, зменшенням позовних вимог, у зв’язку зі сплатою відповідачем по справі часткової суми боргу, що стало підставою для перерахування процентів та суми пені позивачем станом на 17.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17 серпня 2009 року заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач у судовому засіданні 20 серпня 2009 року надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 237 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6507,01 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 1079,54 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 210739,00 грн., загальною сумою 455325,55 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Вказані уточнення позивача, надані ним у судовому засіданні 20 серпня 2009 року є, по суті, їх зменшенням на підставі часткової сплати відповідачем з моменту подачі позовної заяви до 20 серпня 2009 року суми заборгованості за кредитом та нарахованих процентів, та перерахуванням процентів та пені позивачем.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 вересня 2009 року заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

05 жовтня 2009 року до Господарського суду АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд у частині позовних вимог про стягнення процентів, пені відмовити, а у разі неможливості вказаної відмови, зменшити їх розмір.

Відповідач, не погоджуючись із сумою заборгованості за процентами та пенею, просить у частині їх стягнення відмовити та надати розстрочку на чотири місяці у рівних частинах при стягнення суми заборгованості за кредитом при стягненні вказаних сум відповідно до рішення суду.

Так, відповідач посилається на те, що дії відповідача не спричинили жодних збитків позивачеві чи третім особам, а також на зловживання позивачем своїм правом.

Вказане клопотання відповідача долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 жовтня 2009 року оголошено перерву до 20 жовтня 2009 року.

Судове засідання після перерви 20 жовтня 2009 року було продовжено.

Позивачем було надано документи на підтвердження погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р. Так, позивачем надано виписку по особовим рахункам з 16.01.2009р. до 20.10.2009р., відповідно до якої вбачається, що відповідачем сплачено суму кредиту за кредитним договором у розмірі 500 000,00 грн.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз норм чинного Господарського процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предмет спору у справі № 2-24/2959-2009 у частині стягнення суми заборгованості за кредитом відсутній, оскільки не мають місця жодні ознаки спірного матеріального правовідношення між сторонами по вказаній справі у цій частині позовних вимог.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суми заборгованості за кредитом, оскільки відповідачем сума кредиту погашена у повному обсязі.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в ухвалі про припинення провадження по справі має бути вирішено коло питань, зокрема питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки Господарським судом АР Крим встановлено, що квитанцією № 453520 від 11 вересня 2009 року відповідачем були сплачені судові витрати у розмірі 7303,70 грн., то відсутня необхідність розгляду питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 2-24/2959-2009 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суми кредиту у розмірі 494900,00 грн. припинити.

Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.