Ухвала суду № 6452102, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

20.10.2009Справа №2-24/2959-2009 За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум"( 02100, м. Київ , вул. Верховної Ради,7, ідентифікаційний код 21574573) в особі Сімферопольської Філії Акціонерного комерційного банку "Форум" ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пролетарська,8)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" ( 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 68, ідентифікаційний код 31173594)

про стягнення 632 823,61 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Халюкова О.О. – представник, довіреність №10/04-06 від 12.05.2009р., паспорт ЕЕ 271218 від 24.05.2000р.

Від відповідача – Вахрушев В.Є – представник, довіреність б/н від 09.06.2009р., паспорт ЕЕ 391556 від 10.01.2001р.

Обставини справи: Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Сімферопольської Філії Акціонерного комерційного банку "Форум" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 494900,00 грн., процентів 8468,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 128839,60 грн. – загальною сумою 632 823,61 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Генеральної кредитної угоди № 0023/05/13- KL від 17.01.2007р. та Договору № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р., відповідачем не повернуті кредитні кошти та проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 25.05.2009р. сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" відповідно до рахунку по кредиту складає 494900,00 грн., зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами заборгованість відповідача складає 8468,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 128839,60 грн.

Від позивача 11 серпня 2009 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 479900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6361,39 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 210232,80 грн. - загальною сумою 697563,73 грн.

У судовому засіданні 17 серпня 2009 року позивачем було надано нову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 424900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6206,05 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 1069,54 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 197716,80 грн., загальною сумою 629892,39 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Вказані уточнення є, по суті, зменшенням позовних вимог, у зв’язку зі сплатою відповідачем по справі часткової суми боргу, що стало підставою для перерахування процентів та суми пені позивачем станом на 17.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17 серпня 2009 року заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Позивач у судовому засіданні 20 серпня 2009 року надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суму заборгованості за кредитом у розмірі 237 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами у розмірі 6507,01 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 1079,54 грн., пеню за несвоєчасну оплату процентів за кредитом у розмірі 210739,00 грн., загальною сумою 455325,55 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Вказані уточнення позивача, надані ним у судовому засіданні 20 серпня 2009 року є, по суті, їх зменшенням на підставі часткової сплати відповідачем з моменту подачі позовної заяви до 20 серпня 2009 року суми заборгованості за кредитом та нарахованих процентів, та перерахуванням процентів та пені позивачем.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 вересня 2009 року заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

05 жовтня 2009 року до Господарського суду АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить суд у частині позовних вимог про стягнення процентів, пені відмовити, а у разі неможливості вказаної відмови, зменшити їх розмір.

Відповідач, не погоджуючись із сумою заборгованості за процентами та пенею, просить у частині їх стягнення відмовити та надати розстрочку на чотири місяці у рівних частинах при стягненні вказаних сум відповідно до рішення суду.

Так, відповідач посилається на те, що дії відповідача не спричинили жодних збитків позивачеві чи третім особам, а також на зловживання позивачем своїм правом.

Вказане клопотання відповідача долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 жовтня 2009 року оголошено перерву до 20 жовтня 2009 року.

Судове засідання після перерви 20 жовтня 2009 року було продовжено.

У судовому засіданні 20 жовтня 2009 року брали участь представники позивача та відповідача, які надали примірник мирової угоди, укладеної між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000".

Відповідно до змісту мирової угоди сторони по справі просять затвердити її текст та припинити провадження по справі № 2-24/2959-2009.

Крім того, позивачем було надано документи на підтвердження погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р. Так, позивачем надано виписку по особовим рахункам з 16.01.2009р. до 20.10.2009р., відповідно до якої вбачається, що відповідачем сплачено суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивачем надані платіжні документи - квитанції № 521279 від 19.10.2009р. на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" суми пені відповідно до умов мирової угоди у розмірі 40000,00 грн. та квитанції від 11.09.2009р., що підтверджує факт сплати судових витрат у розмірі 7303,70 грн.

Позивач у судовому засіданні підтвердив, що не має претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" щодо стягнення пені за кредитним договором № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р. та Генеральною кредитною угодою № 0023/05/13- KL від 17.01.2007р.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода, укладена сторонами по справі була надана у судовому засіданні 20 жовтня 2009 року та долучена судом до матеріалів справи, що слід розцінювати, як вільне волевиявлення сторін по справі, бажання затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Відповідно до тексту мирової угоди вбачається, що наслідки припинення провадження по справі позивачеві та відповідачеві відомі.

Таким чином, до затвердження мирової угоди сторін господарським судом з’ясовано, що сторони ознайомлені з наслідками відповідних процесуальних дій, про що останні зазначили у тексті мирової угоди.

Судом перевірено, що особи, які підписали мирову угоду, яка містить прохання про затвердження її тексту та про припинення провадження по справі наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

У судовому засіданні судом було також з’ясовано, що відповідачем на момент підписання мирової угоди сума заборгованості за кредитним договором була погашена у процесі розгляду справи. Так, позивачем надано виписку по особовим рахункам з 16.01.2009р. до 20.10.2009р., відповідно до якої вбачається, що відповідачем сплачено суму кредиту за кредитним договором у розмірі 500 000,00 грн.

Крім того, 11 вересня 2009 року відповідачем були сплачені судові витрати у розмірі 7303,70 грн. На підтвердження погашення кредиту та сплати судових витрат відповідачем надані відповідні платіжні документи.

На підставі викладеного ухвалою Господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2009 року провадження по справі у частині стягнення заборгованості за кредитним договором припинено.

Таким чином, при укладанні мирової угоди сторони узгодили правовідносини щодо стягнення процентів за користування кредитом, пені за прострочення платежу за кредитним договором № 0001/07/13- KL від 17.01.2008р. та Генеральною кредитною угодою № 0023/05/13- KL від 17.01.2007р.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

Крім того, Господарський суд АР Крим зазначає, що мирова угода, укладена між сторонами по справі стосується головним чином питання щодо стягнення з відповідача пені за пропущення стоку погашення кредиту, відповідає закону, та є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, вказана угода остаточно вирішує спір між сторонами та не може призвести до виникнення нового спору між тими ж сторонами.

Господарський суд АР Крим зазначає, що як вбачається з матеріалів справи та з пояснень сторін по справі умови мирової угоди почали виконуватись сторонами по справі на час її затвердження господарським судом. Так, відповідачем 19.10.2009р. оплачено сума пені у розмірі 40000,00 грн.

Господарський суд АР Крим зазначає, що оскільки тест мирової угоди по справі № 2-24/2064-2009 викладено сторонами російською мовою, суд вважає можливим затвердити зазначений текст мирової угоди та викласти його мовою оригіналу наданого документу.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в ухвалі про припинення провадження по справі має бути вирішено коло питань, зокрема питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки Господарським судом АР Крим встановлено, що квитанцією № 453520 від 11 вересня 2009 року відповідачем були сплачені судові витрати у розмірі 7303,70 грн., то відсутня необхідність розгляду питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, суд оцінивши обставини справи за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської Філії Акціонерного комерційного банку "Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-2000" та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН

«Об» октября 2009 года          гор. Симферополь

Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-2000» в лице директора Чобанова Ветана Нуриевича, действующего на основании Устава Общества, (ответчик по делу №2-24/2959-2009) с одной стороны и Акционерный коммерческий банк «Форум» в лице Сим феропольского филиала АКБ «Форум» (истец по делу №2-24/2959-2009) в лице управляющего Шип Виктора Валентиновича, действующего на основании доверенности, составили настоящее мировое соглашение по хозяйственному делу №2-24/2959-2009 по иску АКБ «Форум» в лице СФ АКБ «Форум» к ООО «Техноторг-2000» о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы пени. Составили мировое соглашение на таких условиях:

1.          Истец АКБ «Форум» отказывается от продолжения рассмотрения дела в суде и от исковых требованиях на условиях дальнейшего добровольного погашения ответчиком суммы пени в размере 40000,00 (сорок тысяч) гривен в срок не позднее 16 октября 2009 года.

1.1. Истец обязуется представить ответчику все необходимые документы для снятия отягоще ний на имущество ООО «Техноторг-2000» из единого реестра запрета отчуждения объек тов недвижимого имущества и из государственного реестра отягощений движимого иму щества, наложенных в связи с заключением кредитного договора.

2.          Ответчик ООО «Техноторг-2000» обязуется в срок не позднее 16.10.2009 года перечислить на расчётный счёт истца 40000,00 (сорок тысяч) гривен - пеню за допущенную просрочку погашения кредита.

3.          Расходы на судебные издержки - государственная пошлина и затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса ответчиком возмещены в полном объёме. Перечислено на счёт истца 7303,70 (семь тысяч триста три грн. 70 коп.) 11.09.2009 г., что подтверждается квитанцией №453520.

4.          Данное мировое соглашение вступает в силу со дня её подписания сторонами (уполномо ченными представителями сторон) и утверждения судом и действует до момента исполне ния сторонами своих обязательств.

5.          После выполнения ответчиком ООО «Техноторг-2000» своих обязательств, определенных в п.2 данного морового соглашения, а именно уплаты пени в сумме 40000,00 (сорок тысяч)грн., АКБ «Форум» не будет иметь ни каких претензий к ООО «Техноторг-2000» в части взыскания долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа по кре дитному договору №0001/07/13-КЬ от 17.01.2007 г., Генеральному кредитному соглаше нию №0023/05/13-КХ от 17.01.2006 г.

2.          Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам замовленою кореспонденцією на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.