Рішення № 6452091, 13.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2009Справа №2-30/3298-2009 За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара», м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 4, секція, 1. 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 4, секція, 1.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллацио», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», м. Алушта, с. Виноградне, 5-ий км. Ялтинського шосе, буд. 2.

Про визнання недійсним положень статуту.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивачів 1,2,3 – Нанікашвілі І.А., представник за дов. від 27.05.2009р., у справі.

Від відповідача – Волокітіна С.В., представник за дов від 18.09.2009р., у справі.

Суть спору: Позивачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елара», м. Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», м. Дніпропетровськ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллацио», м. Дніпропетровськ звернулися до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», м. Алушта, с. Виноградне про визнання такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси позивача положення п. 7.3 абзацу 4 та 5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», в частині, що регламентує відсоткову кількість голосів необхідну для прийняття рішень загальними зборами учасників та визнати недійсним та не відповідним вимогам законодавства положення п. 7.3 абзацу 4 та 5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», в частині, що регламентує відсоткову кількість голосів необхідну для прийняття рішень загальними зборами учасників.

22.09.2009р. під час судового засідання представником позивачів було надано пояснення по позову, згідно з яким, положення Статуту ТОВ «Терем» в частині порядку прийняття рішення загальними зборами учасників суперечать вимогам Закону України «Про господарські товариства» та порушують права позивачів, а тому, порушене право підлягає захисту шляхом визнання недійсними деяких положень статуту ТОВ «Терем».

У судовому засіданні 13 жовтня 2009 р. представник позивача уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсною частину 4 (абзац 4) п. 7.3. Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп. 2 та пп. 7 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 80% загальної кількості голосів», як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства та порушує права та охоронювані інтереси позивача; визнати недійсною частину 5 (абзац 5) п. 7.3 Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп.1 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 100% загальної кількості голосів», як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства та порушує права та охоронювані інтереси позивача. Заява прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що окремі положення статуту, зокрема п. 7.3 абзаців 4 та 5 Статуту ТОВ «Терем» які регламентують відсотковий бар’єр голосів задля прийняття рішень загальними зборами, суттєво порушують права за охоронювані законом інтереси позивачів, оскільки навіть при наявності правомочних зборів учасників, позивачі не в змозі приймати рішення, в зв’язку з тим, що ці пункти статуту відповідача суперечать чинному законодавству України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги усно визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам, яких достатньо для розгляду справи по суті. Інших доказів сторонами не представлено.

22 вересня 2009 року ухвалою господарського суду АРК розгляд справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням представників сторін.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд–

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2002 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій було внесено запис про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Терем» (а.с. 59, 82).

Відповідно до Протоколу загальних зборів учасників від 15.12.2005р. (а.с. 100-104) та державної реєстрації змін до установчих документів від 19.12.2005р. товариства з обмеженою відповідальністю «Елара» (20,1%), товариство з обмеженою відповідальністю «Арлен 21» (20%), товариство з обмеженою відповідальністю «Коллацио» (20%) є законними учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Терем».

Статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Терем» засновники товариства пов’язують один одного правами та обов’язками задля досягнення мети, заради якої засновувалось ТОВ «Терем».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» та п. 7.4 статуту ТОВ «Терем» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

На думку позивачів, окремі положення статуту суттєво порушують права та охоронювані інтереси позивачів, оскільки навіть при наявності правомочних зборів учасників, ТОВ «Елара», ТОВ «Арлен 21» , ТОВ «Коллацио» не в змозі приймати рішення, в зв’язку з тим, що окремі положення статуту ТОВ «Терем» суперечать чинному законодавству України, а саме п. 7.3 абзаци 4 та 5 статуту ТО «Терем», в частині що регламентує відсотковий бар’єр голосів задля прийняття рішень загальними зборами, не відповідає вимогам ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Згідно з п. 4.8 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» у судовому рішенні про визнання недійсними окремих положень установчих документів повинно вказуватись, яким саме положенням закону суперечать ці положення, та які права позивача ними порушуються або оспорюються.

Так, стаття 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлює, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Оскільки згідно з п. 7.3 абзаци 4 та 5 статуту ТОВ «Терем», рішення, з питань визначених пп. 2 (внесення змін до статуту товариства) і пп. 7 (виключення учасника з товариства) та пп. 11 (встановлення порядку відчуження нерухомості), які віднесені ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до виключної компетенції загальних зборів, вважається прийнятим, якщо за них проголосують учасники, які володіють у сукупності, відповідно 80 відсотків та 100 відсотків загальної кількості голосів.

Пленумом Верховного суду України з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, були надані роз’яснення, викладені у постанові від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Так у пункті 25 вказаних роз’яснень зазначено, що загальні збори є правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. У зв’язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

З тих підстав, що окремі положення статуту про прийняття рішення загальними зборами учасників товариства не відповідають вимогам чинного законодавства, а внесення змін до статуту товариства потребує прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників, було призначено чергове засідання загальних зборів учасників.

Таким чином, позивачі не мають можливості на даний час привести положення статуту ТОВ «Терем» у відповідність з чинним законодавством України, тим самим порушення допущені при затвердженні діючого статуту, не можуть бути усунені.

З викладених обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати недійсною частину 4 (абзац 4) п. 7.3 Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп. 2 та пп. 7 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 80% загальної кількості голосів», як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства та порушує права та охоронювані інтереси позивача, а також визнати недійсною частину 5 (абзац 5) п. 7.3 Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп.1 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 100% загальної кількості голосів», як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства та порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 жовтня 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20 жовтня 2009р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд–

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллацио» задовольнити.

2.          Визнати недійсною частину 4 (абзац 4) п. 7.3 Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп. 2 та пп. 7 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 80% загальної кількості голосів».

3.          Визнати недійсною частину 5 (абзац 5) п. 7.3 Статуту ТОВ «Терем» наступного змісту: «З питань, передбачених пп.1 п. 7.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що у сукупності володіють 100% загальної кількості голосів».

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», м. Алушта, с. Виноградне, 5-ий км. Ялтинського шосе, буд. 2 (р/р 26005411994001 в КРУ «ПриватБанк» МФО 384436, ЄДРПОУ 32063350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара», м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 4, секція, 1 (р/р 26008050001645 у «ПриватБанк» м. Дніпрпетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 33669725) 28,33 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», м. Алушта, с. Виноградне, 5-ий км. Ялтинського шосе, буд. 2 (р/р 26005411994001 в КРУ «ПриватБанк» МФО 384436, ЄДРПОУ 32063350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 4, секція, 1 (р/р 26002050012522 у «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 33473937) 28,33 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем», м. Алушта, с. Виноградне, 5-ий км. Ялтинського шосе, буд. 2 (р/р 26005411994001 в КРУ «ПриватБанк» МФО 384436, ЄДРПОУ 32063350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллацио», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 (р/р 26004050003034 у «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 33808514) 28,33 грн. державного мита та 104,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.