Справа № 405/7113/16-ц
2/405/1466/16
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1
В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від установи банку, а саме: оригіналів «Анкета-заявление о присоединення к Условиям и Правилам пердоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 01.02.2012 року, яка начебто підписана ОСОБА_1; квитанції та платіжні доручення від імені ОСОБА_1 про начебто погашення суми кредиту та сплати процентів; письмові докази про дійсне повідомлення ОСОБА_1 із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції 2012 року та в наступних редакціях від 2-13-2016 років відповідно до правової позиції Верховного Суду України.
Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії: «Анкета-заявление о присоединення к Условиям и Правилам пердоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 01.02.2012 року, яка начебто підписана ОСОБА_1; квитанції та платіжні доручення від імені ОСОБА_1 про начебто погашення суми кредиту та сплати процентів; письмові докази про дійсне повідомлення ОСОБА_1 із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції 2012 року та в наступних редакціях від 2-13-2016 років відповідно до правової позиції Верховного Суду України.
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 64520368, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/7113/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: