Справа № 405/7113/16-ц
2/405/1466/16
УХВАЛА
"03" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1
В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від установи банку, а саме: оригіналів «Анкета-заявление о присоединення к Условиям и Правилам пердоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 01.02.2012 року, яка начебто підписана ОСОБА_1; квитанції та платіжні доручення від імені ОСОБА_1 про начебто погашення суми кредиту та сплати процентів; письмові докази про дійсне повідомлення ОСОБА_1 із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції 2012 року та в наступних редакціях від 2-13-2016 років відповідно до правової позиції Верховного Суду України.
Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали та приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії: «Анкета-заявление о присоединення к Условиям и Правилам пердоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 01.02.2012 року, яка начебто підписана ОСОБА_1; квитанції та платіжні доручення від імені ОСОБА_1 про начебто погашення суми кредиту та сплати процентів; письмові докази про дійсне повідомлення ОСОБА_1 із Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» в редакції 2012 року та в наступних редакціях від 2-13-2016 років відповідно до правової позиції Верховного Суду України.
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 64520368, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 405/7113/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: