Ухвала суду № 64516058, 30.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7849/16-ц

Провадження №2/200/251/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши клопотання представника неповнолітнього ОСОБА_1 про залучення третьою особою Службу у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Ей Ен Дистрибьюшин» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 віктора Миколайовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітній ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_9 про визнання договору недійсним та встановлення нікчемності правочину та за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Службу у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Ей Ен Дистрибьюшин» та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро», оскільки позовними вимогами зачіпаються майнові права неповнолітнього, приватного підприємства «Ей Ен Дистрибьюшин» по відношенню до виконання договору позики №2 від 01.11.2014 року та права і обовязки банку, де знаходиться сейфова ячейка, на яку накладено арешт, як на майно боржника.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Сторони, які були присутні в судовому засіданні, заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що буде доцільним залучити до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки всіма позовними вимогами зачіпаються майнові права неповнолітнього.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки предметом розгляду є стягнення боргу за договором позики №2 від 01.11.2014 року та визнання його недійсним, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_10, тому ані права та інтереси «Ей Ен Дистрибьюшин», ані права та інтереси Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро», позовними вимогами не зачіпаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.35, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Зобовязати ОСОБА_3 надати суду копію позовної заяви з додатками до неї, відповідача ОСОБА_6 надати копію зустрічного позову з додатками до нього та представник неповнолітнього ОСОБА_1 надати копію позову з додатками до нього, для направлення вказаних позовів третій особі - Службу у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва