Ухвала суду № 64516063, 02.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10879/15-ц

Провадження № 2/200/2724/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) про забезпечення його позову до ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Нахімова, 84), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В окремій заяві, поданій до суду, позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.06.2015 року, ОСОБА_2 є власником паркувального місця №269 у приміщенні 145 на ІІ поверсі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2К.

Зважаючи на зміст позовних вимог, ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на паркувальне місце №269 у приміщенні 145 на ІІ поверсі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2К, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 із забороною його відчуження.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на паркувальне місце №269 у приміщенні 145 на ІІ поверсі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2К, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, із забороною його відчуження.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, а після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає виконанню з 02.09.2015 року.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Т.О. Кудрявцева