Рішення № 645148, 26.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.07 р. Справа № 25/83

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області

до відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк Донецької області)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 756443грн.23коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Бібікова Т.І. – начальник юридичного відділу (довіреність № 77-07 від 27.12.2006);

від відповідача: Лоза Р.С. – провідний юрисконсульт (довіреність 1/137 від 29.03.2007)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) про стягнення заборгованості в сумі 756443грн.23коп., з яких борг за активну енергію в сумі 536938грн.12коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 107387грн.62коп., борг за реактивну енергію в сумі 65495грн.74коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 13099грн.14коп., індекс інфляції в розмірі 6113грн.31коп., 3% річних в сумі 27409грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005, розрахунки ціни позову, рахунки за активну електроенергію, рахунки за реактивну електроенергію, акти прийому-передачі, грошову вимогу на суму 722920,62грн. № 14-04/281 від 21.02.2007 з доказами її направлення відповідачу, лист-відповідь № 10/36 від 14.02.2007.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв’язку з опискою просить суд:

1. Стягнути з ДП „Селидіввугілля” шахти Курахівська” на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж суму боргу за активну електроенергію в сумі 644325,74грн., у тому числі ПДВ – 107387,62грн.

2. Стягнути з ДП „Селидіввугілля” шахти Курахівська” на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж суму боргу за реактивну електроенергію в сумі 78594,88грн., у тому числі ПДВ – 65495,74грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що при уточненні суми боргу за реактивну електроенергію ним була допущена описка в частині зазначення суми ПДВ на реактивну електроенергію. Так, позивач вказав, що борг за реактивну електроенергію становить 78594,88грн., у тому числі ПДВ – 65495,74грн., що не відповідає розрахунку загальної суми заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості, що міститься в матеріалах справи, борг за реактивну електроенергію становить 78594,88грн., у тому числі ПДВ – 13099,14грн.

З огляду на це, суд відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає уточнення позивача з урахуванням зробленого коригування в частині зазначення ПДВ на реактивну електроенергію.

23.04.2007 позивач через канцелярію суду за супровідним листом надав копію листа-відповіді № 10/36 від 14.02.2007, копію рахунку за активну ЕЕ № 38/91 за березень 2005р., копії актів прийому-передачі за березень 2005р.

Перелічені документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав акт звірки за споживану електроенергію, підписаний обома сторонами, та письмові уточнення періоду виникнення заборгованості, які прийняті судом до уваги.

Відповідач в засіданні суду надав відзив на позовну заяву (вих. № 06-519 від 25.04.2007), в якому просить позивачу в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.03.2005 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Західних електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі ВП „Шахта Курахівська” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 91.

У відповідності до п. 10 наказу Міністерства палива та енергетики України „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” № 237 від 26.05.2005 ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів: „Селидіввугілля”, „Шахта № 1/3 „Новогродівська”, „Шахта „Росія”, „Шахта „Україна”, „Шахта „Курахівська”, „Стандарт”, „Виробниче управління теплофікації”, „Селидівська автобаза”, а також ВО „Учбово-курсовий комбінат” та приєднання їх до складу ДП „Селидіввугілля”.

Згідно п. 12 зазначеного наказу ДП „Селидіввугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 91 від 01.03.2005 позивач поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними з боку відповідача без зауважень за заперечень, та рахунками на оплату за активну та реактивну електроенергію, належними чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 91 Споживачі оплачують вартість поставленої електричної енергії щомісячно протягом 5-ти банківських днів з дня отримання платіжного доручення, та здійснюють інші платежі згідно умов договору, додатків до нього, що є невід’ємною частиною договору.

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх прийняття.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач споживану активну та реактивну електроенергію оплачував не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за березень 2005р., квітень 2005р., серпень 2005р., вересень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р., січень 2006р., лютий 2006р., березень 2006р. та квітень 2006р. становить 722920грн.62коп., з яких борг за активну електроенергію – 644325грн.74коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 107387грн.62коп., борг за реактивну електроенергію – 78594грн.88коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 13099грн.14коп.

Листом (вих. № 10/36 від 14.02.2007) відповідач повідомив позивачу, що заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 1380575,99грн. та за перетоки реактивної потужності в розмірі 211322,74коп. ДП „Селидіввугілля” визнаються в повному обсязі. Але із-за фінансових труднощів не в змозі погасити існуючий борг.

В матеріалах справи міститься акт звірки за споживану електроенергію, підписаний з боку відповідача без зауважень, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить: за активну електроенергію - 644325,74грн., за реактивну електроенергію - 78594,88грн.

На момент винесення рішення по справі відповідач документів в підтвердження погашення боргу за активну та реактивну електроенергію в сумі 722920,62грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього нс користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України закріплює, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу три відсотки річних за період березень 2005р., квітень 2005р., серпень 2005р., вересень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р., січень 2006р. – квітень 2006р. та індекс інфляції за період березень 2005р., квітень 2005р., вересень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р., січень 2006р. та лютий 2006р. Відповідно до розрахунку три відсотки річних становлять 27409грн.30коп., індекс інфляції –6113грн.31коп., які з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України та ч. 4 ст. 232 ГК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області до державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) про стягнення заборгованості в сумі 756443грн.23коп., з яких борг за активну енергію в сумі 644325грн.74коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 107387грн.62коп., борг за реактивну енергію в сумі 78594грн.88коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 13099грн.14коп., індекс інфляції в розмірі 6113грн.31коп., 3% річних в сумі 27409грн.30коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41; р/р 26004344490817 в Селидівському ПІБ Донецької області, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 260303011293 ОПЕРВ в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) борг за активну електроенергію в сумі 644325грн.74коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію - 107387грн.62коп.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41; р/р 26004344490817 в Селидівському ПІБ Донецької області, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) борг за реактивну електроенергію в сумі 78594грн.88коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію - 13099грн.14коп.

Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області (відособлений підрозділ шахта „Курахівська” м. Горняк) (85400, м. Селидове Донецької області, вул. К. Маркса, 41; р/р 26004344490817 в Селидівському ПІБ Донецької області, ЗКПО 33426253) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179), індекс інфляції в сумі 6113грн.31коп., 3% річних в сумі 27409грн.30коп., витрати по сплаті держмита в сумі 7564грн.43коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірників:

2прим. –позивачу;

2 прим. –відповідачу;

1 прим. –до справи.