Постанова № 6450466, 13.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

13 жовтня 2009 р. № 6/580/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

за участю представників:

позивачаІванцов І.А. –дов. від 10.12.2008 року

відповідачівне з’явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року

у справі№ 6/580/08 господарського суду Миколаївської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт"

до- Миколаївської міської ради

- Миколаївської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України"

- Управління Держкомзему у м. Миколаєві

провизнання права постійного користування ВСТАНОВИВ: У грудні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської міської Ради, Миколаївської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", Управління Держкомзему у м. Миколаєві про: визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів; визнання за позивачем права переоформити на своє ім'я державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування № 008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та права зареєструвати в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт"; зобов'язання Миколаївської міської ради надати дозвіл на виготовлення технічної документації зіз складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994р., виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів; зобов'язання Миколаївської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" прийняти обмінний файл та технічну документацію на складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та зробити відмітку на титульному аркуші технічної документації про прийняття обмінного файлу; зобов'язання Управління Держкомзему у місті Миколаєві видати висновок - погодження технічної документації зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га., вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів; зобов'язання Миколаївської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" здійснити державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га., який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт", шляхом внесення записів про державну реєстрацію у відповідні розділи книги записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею; зобов'язання Миколаївської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" видати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 11,8га., який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228). 18.12.2008 року позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про уточнення позовних вимог (пунктів 3, 4 та 6), в якій просив: зобов'язати Миколаївську міську раду, затвердити технічну документацію зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в Державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів, виготовлену на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228); зобов'язати Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" прийняти обмінний файл та технічну документацію зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та в разі відповідності обмінного файлу відомостям, які наведено в технічній документації, та вимогам до структури змісту та формату обміну даними зробити відмітку на титульному аркуші технічної документації про прийняття обмінного файлу; зобов'язати Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" прийняти від Управління Держкомзему у місті Миколаєві Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228) і реєстраційну картку, та в разі відсутності розбіжностей у Державному акті на право постійного користування та реєстраційній карті, здійснити державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування, шляхом внесення записів про державну реєстрацію у відповідні розділи книги записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" з 1995 року є правонаступником МП "Миколаївавтоспорт", якому 02.05.1994 року Матвіївською селищною радою було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га для будівництва і обслуговування автоспортивного комплексу.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.12.2008 року (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено.

          Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228) право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228) право переоформити на своє ім'я державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування № 008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та право зареєструвати в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228).

Зобов'язано Миколаївську міську раду, затвердити технічну документацію зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів, виготовлену на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228) .

Зобов'язано Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" прийняти обмінний файл та технічну документацію зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та в разі відповідності обмінного файлу відомостям, які наведено в технічній документації, та вимогам до структури змісту та формату обміну даними зробити відмітку на титульному аркуші технічної документації про прийняття обмінного файлу.

Зобов'язано Управління Держкомзему у місті Миколаєві видати висновок —погодження технічної документації зі складання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га., вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів.

Зобов'язано Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" прийняти від Управління Держкомзему у місті Миколаєві державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га., який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄРДПОУ №23040228) і реєстраційну картку, та в разі відсутності розбіжностей у державному акті на право постійного користування та реєстраційній карті, здійснити державну реєстрацію Державного акта на право постійного користування, шляхом внесення записів про державну реєстрацію у відповідні розділи книги записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею.

Зобов'язано Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 11,8га., який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЄДРПОУ №23040228).

          Судове рішення мотивоване тим, що матеріалами справи доведено правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" усіх прав та обов'язків після МП "Миколаївавтоспорт" і доведено право останнього на отримання в постійне користування земельної ділянки площею 11,8га, вказаної в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року (судді: Величко Т.А. –головуючий, Бойко Л.І., Жукова А.М.) по справі № 6/580/08 господарського суду Миколаївської області рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2008 року у справі № 6/580/08 змінено.

Позов задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування № 008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів.

          Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" право переоформити на своє ім'я державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування № 008 від 02.05.199 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів та право зареєструвати в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт".

Зобов'язано Миколаївську регіональну філію ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 11,8га., який буде виготовлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт".

          В решті позовних вимог відмовлено.

Мотивуючи постанову, апеляційний господарський суд зазначає про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" як правонаступника реорганізованого Малого підприємства "Миколаївавтоспорт" перейшли усі майнові права останнього, в тому числі право постійного користування спірною земельною ділянкою. Відзначено, судом апеляційної інстанції і те, що відсутні правові підстави зобов'язувати Миколаївську РФ ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" прийняти обмінний файл та технічну документацію, які філії не надавалися і на даний час відсутні, також відсутні правові підстави зобов'язувати Управління Держкомзему в м. Миколаєві видати висновок-погодження технічної документації при відсутності останньої і відсутності звернення за видачею такого висновку.          А відтак, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення господарського суду в цій частині —пункти 4 -7 —є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, і підлягає скасуванню.

          Крім того, апеляційним господарським судом відзначено, що позивачем не надано доказів порушення його прав відповідачами - 2, 3 в частині вищевказаних вимог, а тому у суду не було підстав для їх задоволення.

Не погоджуючиcь з постановою суду, Миколаївська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року по справі № 6/580/08 господарського суду Миколаївської області, в якій просить постанову та рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, заявник зазначає про те, що необхідною умовою для переоформлення на позивача права користування земельною ділянкою є наявність рішення відповідача.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить рішення та постанову у справі залишити без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених пунктах 1, 6 постанови від 29.12.1976 року №11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи; вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності —на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати.

Судові рішення цим вимогам не відповідають.

Як встановлено судом, 27.07.1990 року Матвіївською селищною радою народних депутатів було прийнято рішення про розміщення автоспортивного комплексу (1-ої черги) при в'їзді в селище Матвіївка, яким було відведено для будівництва 1-ої черги автоспортивного комплексу Малому підприємству “Миколаївавтоспорт” 11,8га землі.

          02.05.1994 року Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" видано Державний акт за №008 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га для будівництва і обслуговування автоспортивного комплексу.

          Судом встановлено, що в 1995 році Мале підприємство "Миколаївавтоспорт" було перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт", яке, відповідно до пункту 1.1 Статуту є повним правонаступником малого підприємства.

          Згідно довідки реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради №089-11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" (код ЕДРПОУ 23040226) є повним правонаступником прав та обов'язків Малого підприємства "Миколаївавтоспорт" (код ЕДРПОУ 23040226).

          Судом відзначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" зверталося до Миколаївської міської Ради за переоформленням Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, але будь-якого рішення з цього питання міською Радою не прийнято, що і стало підставою для звернення до суду із відповідними вимогами.

          Судом апеляційної інстанції відзначено, що відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" останнє є повним правонаступником по усім правам та зобов'язанням Малого підприємства. Відтак, з моменту перетворення малого підприємства в товариство з обмеженою відповідальністю - з 1995 року - до останнього перейшло право постійного користування земельною ділянкою.

          За таких обставин, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт" права постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га, вказаною в державному акті на право постійного користування №008 від 02.05.1994 року, виданого Малому підприємству "Миколаївавтоспорт" Матвіївською селищною радою народних депутатів, визнання за ним права переоформити на своє ім'я вказаний державний акт і зобов'язання видати позивачу виготовлений на його ім'я Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,8га.

          Разом з цим, судом апеляційної інстанції відзначено, що питання затвердження технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, прийняття обмінного файлу та технічної документації Миколаївською регіональною філією ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", надання Управлінням Держкомзему в м. Миколаєві висновку-погодження технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею є суто технічними питаннями, які вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства, а саме Закону України "Про місцеве самоврядування Україні" і Інструкції про порядок складення, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в т.ч. на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України № 43 від 14.05.1999 року.

          Відзначено апеляційним судом і те, що відсутні правові підстави зобов'язувати Миколаївську РФ ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" прийняти обмінний файл та технічну документацію, які філії не надавалися і на даний час відсутні та відсутні правові підстави зобов'язувати Управління Держкомзему в м. Миколаєві видати висновок-погодження технічної документації при відсутності останньої і відсутності звернення за видачею такого висновку.

          А відтак, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду в цій частині є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, і підлягає скасуванню. Крім того, судом зазначено, що позивачем не надано доказів порушення його прав відповідачами - 2, 3 в частині вищевказаних вимог, а тому у суду не було підстав для їх задоволення.

          Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судами не звернуто належної уваги на наступне.

Відповідно до статті 27 Земельного кодексу України (в редакції від 05.05.1993 року) право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється, зокрема, у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.

Статтею 37 Цивільного кодексу УРСР передбачено, що юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання).

Як вбачається з матеріалів справи земельна ділянка надавалась у користування Малому підприємству "Миколаївавтоспорт", відповідно до рішення виконавчого комітету Матвіївської селищної ради народних депутатів №185 від 27.07.1990 року.

Судом встановлено, що в 1995 році Мале підприємство "Миколаївавтоспорт" було перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтоспорт", яке, відповідно пункту 1.1 Статуту є повним правонаступником малого підприємства.

Земельний кодекс України не передбачає жодних виняткових підстав для набуття права користування земельними ділянками правонаступниками колишніх землекористувачів.

Статтею 92 Земельного кодексу України передбачено, що право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають, зокрема, підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Частиною 2 статті 92 Земельного кодексу України визначено виключне коло суб’єктів, які можуть набувати право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності. Ними, зокрема, є підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності. Відповідно до статті 63 Господарського кодексу України комунальним підприємством є підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади, а державним підприємством –підприємство, що діє на основі державної власності.

Згідно із статтею 125 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на дату прийняття рішення) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (стаття 126 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на дату прийняття рішення).

Судами не звернуто належної уваги на те, що у позовній заяві позивач, зокрема, зазначив, що зважаючи на статтю 92 Земельного кодексу України, звертався до відповідача з заявою щодо переоформлення права користування саме за ним спірною земельною ділянкою.

Дані обставини мають суттєве значення для вирішення даного спору, однак вони не були з'ясовані судами першої та апеляційної інстанції.

Викладене свідчить про те, що судами зроблено висновки при неповно встановлених обставинах справи.

Оскільки, відповідно до частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирання нових доказів або додаткової перевірки доказів, а також враховуючи, що господарськими судами порушено вимоги статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доказів на підставі всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

При новому розгляді справи суду слід взяти до уваги наведене, з’ясувати всі обставини справи, і, в залежності від встановленого та у відповідності до діючого законодавства, вирішити спір.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року у справі № 6/580/08 господарського суду Миколаївської області та рішення господарського суду Миколаївської області від 24.12.2008 року у справі № 6/580/08 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий О. Муравйов

Судді А. Полянський

Г. Фролова