ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.2017 Справа № 905/1152/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.
розглядаються матеріали скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ
на бездіяльність органу Державної виконавчої служби
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м.Київ
до відповідача: Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ
про стягнення 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 - за довіреністю
від ВДВС: ОСОБА_4 - за довіреністю
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1152/16 позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ про стягнення 92971362,72доларів США та 1965166636,30грн. задоволено частково.
На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 31.05.2016р.
03.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №337/6374 від 28.12.2016р. Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій просять визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. та не зняття арешту з коштів скаржника на рахунку №256000601004917 в ПАТ «Промінвестбанк», код фінансової установи 300012, в частині, яка необхідна для виплати заробітної плати та повязаних з нею платежів до бюджету; зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 виконати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2017 скарга прийнята до розгляду.
У звязку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О., розпорядженням керівника апарату від 27.01.2017 справу №905/1152/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2017 справу №905/1152/16 передано на розгляд судді Г.Є. Курило.
Від Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ 02.02.2017 до суду надійшла заява, в якій скаржник відмовився від скарги в частині вимоги щодо зобов'язання старшого державного виконавця Відділу ПВР Департаменту ДВС МУЮ виконати ухвалу господарського суду від 07.12.2016 по справі №905/1152/16 та просить визнати незаконною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу ПВР Департаменту ДВС МУЮ, ОСОБА_5 у зв'язку із несвоєчасним виконанням ухвали господарського суду від 07.12.2016 по справі №905/1152/16 та затримкою в знятті арешту з коштів Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу на рахунку №26000601004917 в ПАТ "Промінвестбанк", код фін. установи 300012, в частині, яка необхідна для виплати заробітної плати та пов'язаних з нею платежів з бюджету.
Виходячи з того, що виникла необхідність у витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги на 14.02.2017 року о 10:30 год.
Зобовязати Департамент ДВС Міністерства юстиції України направити на адресу скаржника примірник заперечень, докази, що підтверджують надсилання надати до суду.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 64503602, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1152/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: