Ухвала суду № 6450051, 15.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2009 р. № 12/8458 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Муравйова О.В.- головуючого Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 року

у справі№ 12/8458 господарського суду Хмельницької області

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1

доЗакритого акціонерного товариства "Октант"

простягнення 687160,00 грн. В С Т А Н О В И В: Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної вище норми касаційні матеріали не містять доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Закритому акціонерному товариству "Октант".

З ксерокопії фіскального чеку Укрпошти № 8636 від 07.07.2009 року вбачається про надіслання кореспонденції до Вищого господарського суду України.

Таким чином, Закрите акціонерне товариство "Октант" залишилося не повідомленим належним чином про звернення Приватного підприємця ОСОБА_1 з касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимога про стягнення 687160,00 грн. (майновий спір).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.12.2008 року у справі № 12/8458 господарського суду Хмельницької області позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Октант" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 477510 грн. неодержаного доходу, 4775,10 грн. державного мита та 67,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові про стягнення 149760 грн. матеріальної шкоди , 200000грн. моральної шкоди та 2200 грн. оплати визначення розміру шкоди відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 року у справі № 12/8458 господарського суду Хмельницької області рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2008 року у справі № 12/8458 скасовано в частині задоволення позову, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"В позові відмовити".

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Октант" 2387,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Приватний підприємець ОСОБА_1 просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 року, а рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2008 року залишити без змін.

Згідно частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заявмайнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції №30/1 від 11.08.2009 року, зазначені вище вимоги заявником не дотримані, оскільки скаржник сплатив лише 1275,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція №30/1 від 11.08.2009 року про сплату державного мита містить інші номер рахунку, одержувача та код одержувача.

У звязку з цим вказана квитанція не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.2009 року у справі № 12/8458 господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А. Полянський

Г.Фролова