Ухвала суду № 64499143, 03.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.02.2017

Справа № 320/2370/16-к

Провадження № 1-кс/320/181/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

за участю прокурора Максименко Н.В.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

директора ПП «Астарта Агро» - ОСОБА_2,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу Приватного Підприємства «Астарта Агро» на протиправну бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року представник ПП «Астарта Агро» ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 30 листопада 2016 року старшим слідчим СВ Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений обшук по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31 березня 2016 року, за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове (Лагідне) в комплексі будівель і споруд № 3. В ході обшуку слідчим було вилучено продукцію соняшника, орієнтовною вагою 600 тон, оскільки важення продукції не здійснювалось. Після проведення обшуку приміщення складу було закрито та опечатано працівниками ДФС, що унеможливило доступ до складу та продукції.

Заявник вказує, що продукція соняшника є власністю ПП «Астарта Агро».

Заявник зазначає, що 04 листопада 2016 року між ТОВ «Універсальна логістична компанія 2013» та ПП «Астарта Агро» був укладений договір суборенди нежилого приміщення, згідно умов якого останнє орендувало нежитлову будівлю комплекс будівлі і споруд № 3 літера «Б», загальною площею 689,0 кв.м, за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове (Лагідне), під зберігання зернових та технічних культур.

Відповідно до договору про складське зберігання від 04 листопада 2016 року між ТОВ «Югос Плюс» та ПП «Астарта Агро», ТОВ «Югос Плюс» з 11 листопада 2016 року здійснювало у вказаній будівлі зберігання належних йому 431,7 тон соняшника. 29 листопада 2016 року заявник на підставі договору купівлі-продажу № 29/1-п придбав у ТОВ «Югос Плюс» соняшник вказаною вагою, який знаходився на зберіганні в орендованому приміщенні.

Заявник вважає, що у разі відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна, воно повинно бути негайно повернуте особі, у якої було вилучене. Заявнику відомо, що арешт на насіння соняшника, орієнтовною вагою 600 тон, не накладався. ПП «Астарта Агро» зверталось до слідчого із клопотанням про повернення майна, але станом на 26 січня 2017 року арешт на насіння соняшника не накладений і майно не повернуто.

Тому заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобовязати слідчого Зіненка К.О. негайно повернути ПП «Астарта Агро» насіння соняшника, вилучене 30 листопада 2016 року, шляхом складання акту прийому-передачі майна директору або представнику підприємства.

В судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги та пояснив суду, що діяв він в рамках чинного законодавства. Крім того, у теперішній час проводиться перевірка щодо чинності укладання договору купівлі-продажу № 29/11-п, укладеним 29 листопада 2016 року між ТОВ «Югос Плюс» та ПП «Астарта Агро», щодо продажу заявнику насіння соняшника, вагою 431,7 тон.

В судовому засідання прокурор також заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що вказане майно не є тимчасово вилученим. Судом надавався дозвіл на його вилучення в рамках даного кримінального провадження. Також прокурор вважає, що насіння соняшника у вказаних складських приміщеннях належить саме ТОВ «Югос Плюс», оскільки відповідно до укладеного Договору купівлі-продажу № 29/11-п від 29 листопада 2016 року між ТОВ «Югос Плюс» та ПП «Астарта Агро», останній забрав свій товар 29 листопада 2016 року, а обшук проводився 30 листопада 2016 року

Заслухавши думку представників заявника, слідчого, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даної скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016080280000014 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

04 листопада 2016 року між ТОВ «Універсальна логістична компанія 2013» та ПП «Астарта Агро» був укладений Договір суборенди нежитлового приміщення, згідно умов якого ПП «Астарта Агро» прийняло в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: нежитлову будівлю комплекс будівлі споруд № 3літера Б, загальною площею 689,0 кв.м, розташоване за адресою: Запорізька обл.., Токмацький район, с. Кірове, для зберігання зерна зернових та технічних культур до 02 квітня 2017 року. Складений відповідний акт приймання-передачі.

04 листопада 2016 року між ТОВ «Югос Плюс» та ПП «Астарта Агро» був укладений Договір складського зберігання зерна, згідно умов якого передано на зберігання Зерновому складу соняшник, вагою 431,7 тон. Складений відповідний акт приймання-передачі.

29 листопада 2016 року між ТОВ «Югос Плюс» та ПП «Астарта Агро» був укладений Договір купівлі-продажу № 29/11-п, згідно умов якого ПП «Астарта Агро» придбало у Товариства соняшник, вагою 431,7 тон, вартістю 4532850 грн. 00 коп. Складений відповідний акт приймання-передачі.

Згідно копії протоколу обшуку від 30 листопада 2016 року, слідчим СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 був проведений обшук за адресою: Токмацький район, с. Лагідне, вул. Мостова, 6 (с\рада Кіровська, комплекс будівель і споруд № 3, 1) за участю ОСОБА_4 В будівлях зерноскладів було виявлено сільськогосподарську продукцію: соняшник врожаю 2016 року у кількості приблизно 800 тон, добрива «Карбоніт» у кількості орієнтовно 165 тон. В приміщенні вагової було вилучено зошит синього кольору з надписом «Подсолнух Хранение» на 8 арк. Вказане майно вилучене, залишено в складах та опечатане.

21 січня 2017 року представник ПП «Астарта Агро» звернувся до слідчого СВ ФР Мелітопольської ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

23 січня 2017 року процесуальним прокурором Максименко Н. та слідчим Зіненком К. складений акт огляду речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, згідно якого не проведено огляд речових доказів у звязку з не допуском до складського приміщення. Складське приміщення знов опечатано та опломбовано.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилученим майном є майно: при затримання усі документи, гроші тощо, при обшуку - речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Тобто, речі, на вилучення яких під час обшуку чи огляду дав дозвіл слідчий суддя, не вважаються тимчасово вилученим. Вилучивши таке майно, слідчий зобовязаний виконати вимоги ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 14.1.234 ст. 14 Податкового кодексу України (№ 13-14, 2011) сільськогосподарська продукція (сільськогосподарські товари) - продукція/товари, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТ ЗЕД, якщо при цьому такі товари (продукція) вирощуються, відгодовуються, виловлюються, збираються, виготовляються, виробляються, переробляються безпосередньо виробником цих товарів (продукції), а також продукти обробки та переробки цих товарів (продукції), якщо вони були придбані або вироблені на власних або орендованих потужностях (площах) для продажу, переробки або внутрішньогосподарського споживання.

Відповідно до групи № 12 Української класифікації товарів розроблених для зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) «Насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж» - насіння соняшнику, подрібнене або неподрібнене відноситься до сільськогосподарської продукції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути відмовлено у задоволенні скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги представника Приватного Підприємства «Астарта Агро» на протиправну бездіяльність слідчого щодо не повернення безпідставно вилученого майна, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного Підприємства «Астарта Агро» на протиправну бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін