Рішення № 64495044, 03.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2017 Справа № 756/13869/15-ц

Унікальний № 756/13869/15-ц

Справа № 2/756/214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Під час стадії клопотань від представника позивача вчетверте надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи щодо з'ясування чий підпис стоїть на кредитному договорі № 001-2914/756-0193 від 01.10.2007 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, яка залишила розсуд суду та повідомила, що банк вже отримав усі документи, що потрібні для проведення експертизи вважає, що дане клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Тому керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № 001-2914/756-0193 від 01.10.2007 р. укладеного між ним та ПАТ «Універсал банк» (на той час ВАТ «Банк Універсальний» самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи не виконано підписи у кредитному договорі № 001-2914/756-0193 від 01.10.2007 р. навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/214/17.

Для проведення експертизи витребувати у ПАТ „Універсал Банк" оригінал кредитного договору № 001-2914/756-0193 від 01.10.2007 р. та усі можливі документи із підписами ОСОБА_1 за 2007 р.

Проведення експертизи доручити експертам Державного Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 з покладенням особистого контролю з боку його представника ОСОБА_2, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_1 у разі необхідності надати експертам зразки вільних, умовно-вільних підписів за період 2007 р. та будь які письмові документи написані або підписані саме ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ