АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/756/17 Головуючий 1-ої інстанції: Цендра Н.В.
Справа: №628/3747/16-к
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
30 січня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64493449, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/3747/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: