Ухвала суду № 64488773, 03.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1035/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/224/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 47

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

03 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши клопотання ОСОБА_3

про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4, ОСОБА_5 перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом перенесення паркану відповідно до правовстановлюючих документів, а саме, в сторону земельної ділянки по АДРЕСА_2 на 0,59 м - 0,33 м - 0,10 м - 0,12 м, встановивши паркан відповідно до лінії зеленого кольору у додатку №7 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №558/559/1008/1009 від 31 жовтня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 380,32 грн. судового збору та 1139,54 грн. витрат на судову експертизу, усього 1519,86 грн., по 759,93 грн. з кожної.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 380,32 грн. судового збору та 345 грн. витрат на судову експертизу, усього 725,32 грн., по 362,66 грн. з кожної.

30 січня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є пенсіонером, має скрутний майновий стан, вважаю можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору у розмірі 2425 грн. 28 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 2425 грн. 28 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко