Ухвала суду № 64478232, 30.01.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/205/17

Справа №155/1860/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 автомобіль HYUNDAI Sonata, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» та в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором в сумі 37997,05 гривень звернути стягнення на предмет застави, зокрема автомобіль, та стягнути судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Поряд з цим, представником позивача до позовної заяви було надано клопотання про витребування доказів у Головного сервісного центру МВС України та/або територіального сервісного центру МВС, зокрема інформації щодо актуального власника транспортного засобу марки HYUNDAI Sonata, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: актуального власника та актуального державного номерного знака даного автомобіля.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, згідно договору застави транспортного засобу №910.17331 від 11 вересня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав банку у заставу транспортний засіб HYUNDAI Sonata, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 23-24).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 23 жовтня 2010 року зареєстровано заставу вказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що представником позивача доказів про неможливість отримання ним вказаної інформації не надав, також не позбавлений можливості витребування за власною ініціативою необхідних відомостей, а наявність застави вказаного транспортного засобу позбавляє відповідача ОСОБА_1 можливості відчуження, заміни, обтяження предмету застави будь-якими зобовязаннями без письмової згоди банку (п.2 §2 Договору застави), а згідно п.2 §6 вказаного договору, він діє до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором тому, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.130, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2