Ухвала суду № 64469732, 31.01.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/102/17

Справа № 155/674/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак звернулася із письмовим клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо визначення пошкоджень будинку по вул.Б.Хмельницького, 4, м.Горохів Волинської області, їх причин та наслідків, викликаних проведенням будівельних робіт ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

У звязку з призначенням судової експертизи суд відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупиняє проводження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143-146, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, Законом України „Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі Пр.№ 2/155/102/17, Справа № 155/674/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7, м.Київ, п/і. 04212.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи дотримані ОСОБА_2 Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт та вимоги ДБН А.2.2-3.2004 під час виконання будівельних робіт за адресою: вул.Б.Хмельницького, 4, м.Горохів Волинської області?

- чи дотримані ОСОБА_2 вимоги ДБН В.2.2-15.2005, СниП ІІ-22-81, ДБН В.1.1-7, ДБН В.2.5-67:2013 та чи забезпечено необхідну герметичність системи пічного опалення згідно норм ДБН і Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107?

- чи відповідають виконані ремонтні роботи та реконструкція обєкта ОСОБА_2 проектно-технічній документації під час будівництва котельні на тверде паливо, чи витримані протипожежні та санітарно-гігієнічні, екологічні норми?

- чи є наслідком проведених ОСОБА_2 будівельних робіт тріщини та сирість на стінах в квартирі № 6, яка знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького, 4, м.Горохів Волинської області? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань стін?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок будівельних робіт та реконструкцій, виконаних ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3