Ухвала суду № 64475960, 01.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1965/17

Провадження № 1-кс/522/1597/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, за участю секретаря Багрій А.В., слідчого Кумайгородського С.Г.,власника майна ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на виявлені та вилучені 28.01.2017 в ході проведення огляду, в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, яке у оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017161500000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2017 о 14 годині 11 хвилин до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресрю: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, розташоване ігрове казино.

Виїздом СОГ на місце події надійшла заява від громадянина ОСОБА_5; ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв. 2, в якій останній просить вжити заходів до закладу під назвою "Лото Інтернет цент", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, яке займається видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме яке під виглядом лотереї здійснює послуги ігорного бізнесу, тим самим порушуючи Закон України про заборону грального бізнесу в Україні від 2009 року. ЖЄО№ 1437

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, розташоване ТОВ "Онлайн Інтернет-Центр" (код СДРПОУ 40853424.

Також встановлено, що у даному закладі знаходиться комп'ютерна техніка за допомогою якої здійснюється послуги ігорного бізнесу.

28.01.2017 в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорга, 39, яке перебуває у оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, був проведений огляд, в ході якого були виявлені речі, а саме: системні блоки у кількості 18 штук, які були вилучені та знаходяться в слідчому відділі Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

З метою схоронності виявлених та вилучений в ході огляду місця події підставі речей в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, яке перебуває у оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, які мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , заслухавши слідчого та власника майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017161500000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначена компютерна техніка має значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаноїкомпютерної техніки в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

1.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-615-114-435»;

2. - системний блок фірми «НР» з штрих кодом «000144-532-164-648»;

3.- системний блок фірми «Делл» з штих кодом «00045-604-399-059»;

4.- системний блок фірми «НР» з штрих кодом «00144-483-954-656»;

5.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-645-847-822»;

6.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-604-399-258»;

7.-системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-688-256-187»;

8.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-622-613-888»;

9.- системний блок фірми «НР» з штих кодом «000144-544-358-712»;

10.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом 00045-616-308-738;

11.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-605-060-912»

12.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-670-503-494»

13.-системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-655-073-772»;

14.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодомч«00045-605-060-976»;

15.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-632-954-127»;

16.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом « 00045-634-575-683»;

17.- системний блок фірми «Делл» з штрих кодом «00045-618-786-027»;

18.- системний блок фірми «НР» з штих кодом «00144-544-358-712»,

які булу виявлені та вилучені 28.01.2017 в ході проведення огляду, в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 39, яке у оренді фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

01.02.2017