Ухвала суду № 64474023, 03.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5565/16-ц 03.02.2017

Провадження №22-ц/784/563/17

Справа № 487/5565/16-ц

Провадження № 22-ц/784/563/17

У Х В А Л А

2017 року, лютого місяця, 03 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» (далі - ТОВ «ЕКОПІК-Україна») на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 листопада 2016 року у справі за позовом Господінова Господіна Тодорова до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року Господінов Господін Тодоров звернувся до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 листопада 2016 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «ЕКОПІК - Україна».

23 січня 2017 року представник третьої особи - ТОВ «ЕКОПІК - Україна» подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2016 року про відкриття провадження, в якій також зазначав, що оскаржувана ухвала була постановлена без їх участі, а з її змістом представник ознайомився лише після ознайомлення з матеріалами справи 17 січня 2017 року.

Зазначені апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

У зв'язку з викладеним, строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК - Україна».

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

3). Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13.02.2017 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Коломієць В.В.