Ухвала суду № 64474016, 03.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/1618/16-ц 03.02.2017

Провадження №22-ц/784/422/17

Справа № 473/1618/16-ц

Провадження № 22-ц/784/422/17

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ «УкрСиббанк») про визнання кредитного договору удаваним, недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 113898810001 від 07.10.2008 року, яка виникла станом на 25.04.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 26232,64 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 3522,94 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2630,41 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 15289,58 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 113898810001 від 07.10.2008 року, яка виникла станом на 25.04.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 26232,64 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 3522,94 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2630,41 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 15289,58 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору удаваним, недійсним - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної зави, іншої заяви й скарги.

Таким чином, згідно вимог п.п.6, 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі апеляційної скарги), судовий збір за подачу апеляційної скарги дорівнює (11580,52+551, 20 ) х 110% =12131,72х 110% = 13344,90 грн.

Між тим, судовий збір апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 13344,90 грн. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675".

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко