Постанова № 64467998, 31.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Справа № 904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

за участі представників:

від заявника: Колошин В.П., довіреність від 01.09.2016р., адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 07.09.2015р.;

від ПАТ "ВТБ Банк": Камша О.В., представник, довіреність № 252 від 06.06.2016р.;

від ПАТ "БАНК Кредит Дніпро": Борейко Н.О., представник, довіреність № 620 від 22.12.2016р.

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 24992207)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2014 року у справі № 904/10044/13 задоволено частково апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року, визнано грошові вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до товариства з обмеженою відповідальністю науково-комерційної фірми "Вест-Пром" на суму 57 325 727,46 грн.

Постанова мотивована тим, що 08.01.2014 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 904/10031/13, яким задоволені позовні вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до ТОВ "Науково-виробничо-комерційна фірма "Вест-пром" і на його користь з ТОВ "Науково-виробничо-комерційна фірма "Вест-пром" стягнуто 6 702 225 доларів США заборгованості з огляду на неналежне виконання контракту № SET/WP-01 від 03.04.2013 року.

10 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулося ПАТ "Банк Кредит Дніпро" з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2015 року у справі № 904/10031/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 січня 2014 року скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 904/10044/13:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ПАТ "Банк Кредит Дніпро" постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі №904/10044/13 - задоволено;

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у даній справі від 19.11.2014 року - скасовано;

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині "Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, на суму 57 325 727,46 грн. - відхилити" - залишено без змін;

Стягнуто з STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон (12 Greville, Farringdon, London EC1N 8SB, Great Britan Reg.number: 6392306bank details: Credit SUISSE SGAT 452 Giesshuebelstrasse 30 8070 Zurich Switzerland IBAN USD CH89 0483 5119 0844 5200 1 SWIFT: CRESCHZZ80A. Адресса для листування на тереторії України: вул. Комсомольськаґ. 29/13, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601, ЄДРПО 14352406) 2679,60 грн. судового збору.

21.07.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13, як містила клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з зазначеною заявою заявник просить апеляційний суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 та залишити в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. у справі № 904/10031/13, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 904/10031/13, якою в свою чергу скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року, що стало підставою для прийняття постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі № 904/10044/13 клопотання STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про відновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами відхилено; заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. у справі № 904/10044/13 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі № 904/10044/13 скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. відновлено строк подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 21.12.2016р.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. та 17.01.2017р. розгляд справи відкладався на 17.01.2017р. та 31.01.2017р. відповідно.

У судових засіданнях по справі представник STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED доводи заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами у повному обсягу.

ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "БАНК Кредит Дніпро" проти задоволення заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 заперечують, посилаючись при цьому на скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року у справі № 904/10031/13 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р., яка є чинною та не скасовувалась ВГС України.

Інші учасники судового процесу наданими їм процесуальними правами участі в судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що неявка представників інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви кредитора по суті, а матеріали справи є достатніми для її розгляду, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 за нововиявленими обставинами за відсутності представників інших учасників судового процесу.

Перевіривши доводи заяви про перегляд вищенаведеної постанови за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судова колегія вважає за необхідне заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Як вбачається зі змісту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 підставою для задоволення заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13 та скасування останньої було скасування постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 904/10031/13 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 січня 2014 року.

Проте, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 904/10031/13 була скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р., якою справу № 904/10031/13 передано на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Таким чином, скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 904/10031/13 є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 та її скасування в силу п. 4 ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 114 ГПК України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 8 ст. 114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Отже, апеляційний суд має розглянути обґрунтованість заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13, яка і була предметом розгляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13.

Заява ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13 обгрунтована скасуванням апеляційним судом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі № 904/10031/13, яке і було підставою для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині відхилення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на суму 57 325 727,46 грн. та визнання цих вимог, тобто також ґрунтується на нормі п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі № 904/10031/13 скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 904/10031/13, яка є чинною та не скасовувалась ВГС України.

Таким чином, будь-які правові підстави для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині відхилення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на суму 57 325 727,46 грн. та визнання цих вимог, тобто залишення в силі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13, на даний час, відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та приписів п. 4 ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 114 ГПК України заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13 слід задовольнити, постанову скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині відхилення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на суму 57 325 727,46 грн. залишити без змін, з віднесенням на останнього судових витрат, сплачених ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за подання вказаної заяви.

При цьому, апеляційний суд враховує, що факт скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014р. у справі № 904/10031/13 сторонами не заперечується та підтверджується належними доказами, заява ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 904/10044/13 грунтується саме на п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, а процесуальний закон не обмежує апеляційний суд при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами у встановленні фактичних обставин справи на час такого перегляду, тобто у вчиненні дій, передбачених ст. 43 ГПК України та спрямованих на прийняття обґрунтованого та законного судового рішення.

Згідно ст. 49 ГПК України та виходячи з результатів розгляду заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13, сплачений заявником судовий збір за подання цієї заяви слід віднести на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у справі № 904/10044/13 - скасувати.

Заяву ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі №904/10044/13 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у даній справі від 19.11.2014 року - скасувати.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. у справі № 904/10044/13 за результатами попереднього засідання в частині "Вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, на суму 57 325 727,46 грн. - відхилити" - залишити без змін.

Стягнути з STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон (12 Greville, Farringdon, London EC1N 8SB, Great Britan Reg.number: 6392306bank details: Credit SUISSE SGAT 452 Giesshuebelstrasse 30 8070 Zurich Switzerland IBAN USD CH89 0483 5119 0844 5200 1 SWIFT: CRESCHZZ80A. Адресса для листування на тереторії України: вул. Комсомольськаґ. 29/13, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601, ЄДРПО 14352406) 2679,60 грн. судового збору.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01.02.2017 року.